- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- T-150-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17148-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Nuteistasis
- R. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. N. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2016m.balandžio 22d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. paskiriant galutinę bausmę - aštuonis mėnesius laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. ir per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti M. P. padarytą 70Eur žalą.
Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajam R. N. aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.
Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo tenkinti.
Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R. N. elgesį kontroliuoja nuo 2016m.gegužės 16d. Nuteistasis 2016m.gegužės 24d. R. N. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo įpareigojimų nevykdymą. Padarytąją žalą M. P. privalėjo atlyginti iki 2016m.liepos 13d. 2016m.liepos 1d. probacijos skyriaus darbuotojai nuteistąjį dar kartą įspėjo apie teismo įpareigojimo neįvykdymo pasekmes, tačiau iki teismo nurodyto termino nuteistasis žalos neatlygino. Pažymėtina, kad 2016m.spalio 19d. įvyko teismo posėdis, jo metu R. N. pasižadėjo atlyginti M. P. padarytą žalą, todėl bylos nagrinėjime buvo padaryta pertrauka iki 2016m.lapkričio 2d., tačiau nuteistasis žalos M. P. neatlygino. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad R. N. nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje, todėl teismas laiko, jog nuteistasis piktybiškai vengia įvykdyti teismo duotąjį įpareigojimą-atlyginti M. P. padarytą 70Eur žalą. Be to bausmės atlikimo metu R. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už ką buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis: 2016m.liepos 1d. jis nubaustas už girto pasirodymą viešoje vietoje įspėjimu-ATPK 178str.1d., o 2016m.spalio 4d. nubaustas už alkoholinių gėrimų perdavimą nepilnamečiams nubaustas 100Eur bauda-ATPK 180str., todėl paskirtoji laisvės apribojimo bausmė R. N. keistina arešto bausme pagal bausmių keitimo galiojimo taisykles ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d2p.c-viena arešto para prilyginama dviem laisvės apropojimo dienom).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48str.10d.,49str.4d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353str., 362str.,teismas,-
nutarė:
Teikimą tenkinti. Pakeisti R. N.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) 2016m.balandžio 22d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę (90) devyniasdešimties parų areštu. Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo R. N. sulaikymo dienos.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti R. N..
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.