Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. nepilnametė duktė G. A., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties per 2014/2015 mokslo metus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje adresu (duomenys neskelbtini), praleido 75 pamokas be pateisinamos priežasties, mokykloje elgiasi netinkamai, mokinių ir mokytojų atžvilgiu. V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34, 35 str., bei nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų dukrai tinkamo elgesio taisykles.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje V. A. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./.

Surašant administracinio teisė pažeidimo protokolą, asmens paaiškinime, V. A. sutiko su pažeidimu, nurodydama, kad su dukra kalbėjosi ir šiuo metu dėl mokyklos nelankymo, problemų nėra. /b.l.7/.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

V. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu, G. A. ir V. A. paaiškinimais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. A. nepanaudojo motinos valdžios, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos materialinę padėtį, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.