Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės R. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) aptarnaujančiojo personalo instruktoriumi, teistas:

1) 2013 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) - laisvės apribojimu 10 mėnesių;

2) 2014 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 160 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį - 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

3) 2018 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (teistumas neišnykęs), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" krovinių ir bagažo tvarkytoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

- jis, 2018 m. blandžio 8 d., apie 15.30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje greta pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš nenustatyto asmens už 200 eurų nusipirko ne mažiau kaip 6,469 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, už 5 eurus nusipirko ne mažiau kaip 0,324 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bei neatlygintinai įsigijo ne mažiau kaip 0,077 g. narkotinės medžiagos – kokaino. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. K. šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė su savimi iki tol, kol 2018 m. balandžio 8 d., apie 22.35 val., vengdamas sulaikymo ir bėgdamas nuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių, šias narkotines ir psichotropines medžiagas, sudėtas į plastikinį indą, išmetė važiuojamojoje kelio dalyje greta pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 1 dalį.

D. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

- jis, 2018 m. balandžio 9 d., prie parduotuvės „IKI“, esančios adresu Juodasis kelias 35a, Vilniuje, iš nenustatyto asmens už 10 eurų nusipirko ne mažiau kaip 0,433 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir šią narkotinę medžiagą laikė automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje iki tol, kol 2018 m. balandžio 10 d., apie 5.30 val., šią narkotinę medžiagą kratos automobilyje metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 14-15 val., jis ėjo netoli savo namų ir pro jį pravažiavo mašina, juodos spalvos "Audi" arba "BMW", kurio vairuotojas - stambaus kūno sudėjimo vyras, apie 190 cm ūgio, maždaug 24-25 metų amžiaus. Pravažiuojant mašinai jis pajuto specifinį žolės kvapą, o ir žinojo iš ankščiau, kad šis žmogus pardavinėją "žolę". Užuodęs kvapą, susistabdė mašiną ir į ją įlipo, šiek tiek pavažiavo, vyras jam pasakė, kad turi "žolės", "miltelių" ir "ratų". Jis pasiėmė truputį "žolės", apie 0,5 g, už ją sumokėjo 5 eurus. Taip pat įsigijo truputį "miltelių" (kokia tai medžiaga, nežino), už kuriuos nieko nemokėjo, nes norėjo pabandyti ir jam pasiūlė gerą variantą (t. y. mažą kainą) su "ratais"; jis pasiėmė 53 "ratus", už kuriuos sumokėjo 200 eurų. Kokių dar medžiagų turėjo vyras, jis nematė. Jam padavė tik tai, ką jis pirko, bet kad vyras turi, tikrai žino. Jokių vyro kontaktų neturi, jo vardo nežino. Įsigijęs minėtų medžiagų, grįžo namo, pavalgė ir kartu su savo drauge V. V. nuėjo į miestą, vaikščiojo po Karoliniškių mikrorajoną. Apie 21.00 val. jis su V. V. užėjo į kazino, žaidė aparatais, gėrė alų. Jis išgėrė apie 3 bokalus alaus. Pradėjo pyktis su V. V. dėl praloštų pinigų. Išėję iš kazino, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ėjo M. K. namų link ir eidami barėsi. Netoli "Vaivorykštės" viešojo transporto stotelės, L. Asanavičiūtės gatvėje, prie judviejų sustojo policijos pareigūnai, kurie nusprendė jį patikrinti. Jis išsigando, nes su savim turėjo narkotinių medžiagų, ir pradėjo bėgti. Nubėgęs maždaug 3 metrus, pajuto, kad į jį šovė "Taser" prietaisu. Po to policijos pareigūnai panaudojo prieš jį dujas, mušė. Kai atvažiavo kitas ekipažas, jį pakėlė nuo žemės, uždėjo antrankius ir įsodino į mašiną. Narkotines medžiagas jis laikė plastikinėje dėžutėje, kairėje vidinėje striukės kišenėje. Plastikinės dėžutės niekur neišmetė, ji gulėjo jo kišenėje ir pareigūnai ją patys paėmė ir jo kišenės. Narkotines medžiagas įsigijo su tikslu suvartoti sau, niekam jų neplatino ir neketino to daryti. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (3 T., b. l. 29).

Papildomai apklaustas M. K.parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, jis prisipažįsta visiškai. 2018 m. balandžio 8 d., dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, jis iš savo telefono, kurio numerio dabar neprisimena, parašė žinutę iš matymo pažįstamam vaikinui, kurio nei vardo nei pavardės nežino, ir jo numerio nurodyti negali. Turėjo užsirašęs to pažįstamo asmens telefono numerį, bet iš kur tiksliai jis numerį gavo, nepamena. Žinojo, kad toks asmuo prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Anksčiau iš to asmens nėra pirkęs jokių narkotinių medžiagų. Žinutės turinio neprisimena, bet paprašė privažiuoti prie jo namų (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtas asmuo atrašė jam, kad netrukus atvažiuos juodu automobiliu. Maždaug po valandos ar dviejų jis išėjo į kiemą ir pamatė juodą automobilį, jo markės ir valstybinių numerių neprisimena. Įsėdo į šį automobilį, ant galinės jo sėdynės. Automobilyje sėdėjo du asmenys. Prie vairo sėdėjusio vyriškio jis nepažįsta, matė jį pirmą ir paskutinį kartą. Vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, daugiau jo požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo jo minėtas pažįstamas asmuo. Jis paklausė, ką jie turi parduoti. Iš matymo pažįstamas vaikinas jam pasakė, kad turi "žolės", "meilės tablečių", baltų miltelių. Jis su savimi turėjo virš 200 eurų, kadangi neseniai buvo gavęs atlyginimą. Jis pasakė, kad paims truputį "žolės". Už "žolę" sumokėjo 5 eurus. Pažįstamas pasiūlė įsigyti "meilės tablečių" didesnį kiekį, nes parduos pigiau. Jis šių tablečių anksčiau nebuvo vartojęs, bet kai jam pasakė, kad tai geras dalykas, nusprendė pabandyti. Už tabletes sumokėjo 200 eurų, tikslaus kiekio neprisimena, bet nusipirko daugiau nei 50 vienetų. Tabletės buvo supakuotos plastikinėje dėžutėje. Dar paėmė miltelių, kokia tai tiksliai medžiaga, jis tuo metu nežinojo. Už miltelius nereikėjo mokėti. Kur jo pažįstamas asmuo laikė narkotines medžiagas, jis nematė, nes sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Padavęs pinigus pažįstamam asmeniui ir įsidėjęs įsigytas narkotines medžiagas į striukės kišenę, išlipo iš automobilio ir nuėjo namo. Grįžęs namo surūkė įsigytą "žolę" bei paragavo miltelių. Visas narkotines medžiagas įsigijo tik savo vartojimui, kadangi tuo laikotarpiu vartojo narkotines medžiagas. Buvo labai priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl vartojo įvairius lengvus narkotikus, kanapes, įvairius miltelius, tabletes. Tuo metu vartojo praktiškai kiekvieną dieną. Įsigytų narkotinių medžiagų tikrai neplanavo platinti ir niekada neplatino. V. V. 2018 m. balandžio 8 d. dienos metu buvo su juo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, bet jis jai nesakė kur eina, kai ėjo nusipirkti narkotinių medžiagų, taip pat nerodė jų V. V. ir vartojo pasislėpęs vonios kambaryje. Vakare jis su V. V. nusprendė eiti į miestą. Su savimi pasiėmė apie 300 eurų išlaidoms. Nusipirktos narkotinės medžiagos taip ir liko striukės kišenėje, nes nenorėjo jų palikti namuose. Dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir vartojimo labai gailisi. Bando taisytis. Vyriškio, kuris pardavė jam narkotikus, šiuo metu atpažinti negalėtų (3 T., b. l. 35).

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. balandžio 10 d., apie 21 val., susitiko su drauge Kotryna ir nusprendė parūkyti "žolės". Per programėlę "Wicker" pradėjo rašyti žmonėms, ar kas nors turi "žolės" ir jam atrašė žmogus, kad gali susitikti, nes turi tik vieną. Kiek suprato, tas žmogus turėjo "žolės" tik sau, tačiau galėjo pasidalinti. Jie susitarė susitikti Liepkalnyje, netoli parduotuvės "IKI". Jis atvyko į sutartą vietą, nusipirko 1 g "žolės", už kurį sumokėjo 10 eurų ir parūkę visi išsiskirstė. Ryte atsikėlė, išvažiavo į darbą. Apie 5.00 val. ryto prie jo darbovietės, esančios adresu Rodūnios kelias 6, Vilniuje, jo jau laukė policijos pareigūnai. Jie pasakė, kad įtaria, jog jis pardavinėja narkotines medžiagas. Jis pasakė, kad su savimi bei savo darbo vietoje nieko neturi. Pareigūnai patikrino jo darbo vietą ir nieko nerado. Vėliau paklausė, ar jis ką nors draudžiamo turi mašinoje. Jis pasakė, kad turi "iš vakar". Jis policijos pareigūnams parodė peleninę, kurioje gulėjo "žolės" suktinė. Dėl įvykio su M. K. parodė, kad K. parašė ar gali susitikti su juo ir tuo žmogumi, kuris pardavinėja narkotines medžiagas. Jis atrašė, kad gali, privažiuos. Jis su R. G., jo automobiliu Audi A4, atvyko prie Mironaitės g. 14, kur gyvena M. ir R. jam padavė maišelį, kuriame buvo kažkokios tabletės, kokios tiksliai nežino. Jis išlipo iš automobilio, padavė martynui tabletes ir iš M. paėmė 200 eurų, iš kurių jam kaip tarpininkui priklausė 25 eurai. Atsisėdo į automobilį ir išvažiavo. Kiek žino R. taip pat gauna iš kažkokio asmens, nes kai jis jam parašo, jis parašo, kad tuoj gaus. Visą laiką bendrauja per programėlę „wicker“ (3 T., b. l. 66). 2018 m. rugpjūčio 8 d. Papildomos apklausos metu D. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, kad turėjo automobilyje narkotinę medžiagą, tačiau nepripažįsta, kad narkotines ir psicotropines medžiagas pardavė M. K.. Nuo tolimesnių parodymų šios apklausos metu atsisakė (3 T., b. l. 71). 2019 m. kovo 25 d. Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad susitikęs su nepažįstamu asmeniu, už 10 eurų nusipirko 1 gramą "žolės". Toje pačioje vietoje susisuko suktinę ir surūkė vieną dalį, o kitą dalį pasiliko - įsidėjo į automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) peleninę. Nežino, kokį tiksliai kiekį "žolės" įsigijo, bet pirko kaip vieną gramą. Automobilio peleninėje "žolė" gulėjo iki tol, kol ją rado policijos pareigūnai. Vaikino, kuris pardavė narkotinę medžiagą, nepažįsta, jo požymių neprisimena. Daugiau dėl šio įvykio neturi ką parodyti, nuoširdžiai gailisi (3 T., b. l. 75-77).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės 2019 m. vasario 27 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį buvo nutrauktas (1 T., b. l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų padarytas nusikalstamas veikas patvirtina šie duomenys:

- BIRT žiūryklės duomenimis 2018 m. balandžio 8 d., 22.35 val. gautas pranešimas, kad vaikinas muša mergina (1 T., b. l. 25). Papildomoje informacijoje apie patikrinimą nurodyta, kad vyko konfliktas tarp vyro ir moters, bandant patikrinti vyro kišenes jis išmetė indą su galimai narkotinėmis medžiagomis: 53 tabletės ir paketas su galimai narkotine medžiaga „marichuana“. Į policijos komisariatą buvo pristatyti du asmenys V. V. ir M. K. (1 T., b. l. 25-28);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. V. 2018 m. balandžio 8 d. Tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 8 d., 22.32 val., gavus pranešimą apie konfliktuojančius asmenis ir nuvykus prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, M. K. buvo paprašyta parodyti kišenių turinį, jis atsisakė tai padaryti. Nurodžius M. K. stovėti vietoje, nes bus atlikta asmens dalinė apžiūra, jis staigiai ištraukė iš striukės kairės pusės vidinės kišenės plastmasinį indą ir metė jį į važiuojamąją kelio dalį bei pradėjo bėgti L. Asanavičiutės gatvės link. Kartu su šiuo tarnybiniu pranešimu pateiktos fotonuotraukos, kuriose užfiksuota įvykio vietoje važiuojamojoje kelio dalyje gulinti plastikinė dėžutė bei jos turinys - plastikiniai maišeliai, cigaretė, popieriaus lankstinukas, popieriaus ritinėlis (1 T., b. l. 29-37);

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio L. S. 2018 m. balandžio 8 d. Tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. V. 2018 m. balandžio 8 d. Tarnybiniame pranešime (1 T., b. l. 38);

- ikiteiminio tyrimo metu liudytojo V. V.duoti parodymai, kad jis 2018 m. balandžio 8 d., apie 22.32 val., darbo metu patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu L. S. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad pranešėjas mato, kaip (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie sporto klubo "Impuls" vaikinas muša merginą. Atvykę į įvykio vietą, ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), iš Laisvės pr. pusės, pastebėjo merginą ir vaikiną, kurie atitiko pranešėjo nurodytus požymius. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. K. ir V. V.. Abu asmenys buvo akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, nes nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli. Asmenys policijos pareigūnams nieko neaiškino, tiesiog toliau tarp savęs aiškinosi santykius. Atitraukus asmenis vieną nuo kito ir bandant išsiaiškinti konfliktą, pastebėjo, kad M. K. akių vyzdžiai yra stipriai išsiplėtę, todėl įtarė, kad asmuo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Paklausus, ar vyras turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Paprašius M. K. parodyti kišenių turinį, jis atsisakė tai padaryti. Nurodžius vyrui stovėti vietoje, nes bus atlikta asmens dalinė apžiūra, jis staigiai ištraukė iš striukės kairės pusės vidinės kišenės plastmasinį indą ir metė jį į važiuojamąją kelio dalį bei pradėjo bėgti L. Asanavičiutės gatvės link. Jis su kolega garsiai ir aiškiai vyrui davė nurodymą stoti, tačiau šis į teisėtus pareigūnų nurodymus nereagavo ir toliau bėgo. Bėgdamas M. K. užkliuvo už šaligatvio ir nugriuvo. Jis su porininku pribėgę prie vyro bandė jį sulaikyti, tačiau šis aktyviais veiksmais stengėsi išvengti sulaikymo. M. K. atžvilgiu buvo naudojamas elektros įtaisas "Taser", ašarinės dujos, teleskopinė lazda, buvo iškviestas pastiprinimas. Galiausiai M. K. prarado jėgas ir buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai. Sulaikymui visą laiką trukdė V. V., kuri nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų pasitraukti ir netrukdyti sulaikymui. Po to kai sulaikė M. K., apžiūrint įvykio vietą rado išmestą plastikinį indą, kuriame buvo permatomas užspaudžiamas politileninis maišelis, kurio viduje buvo rasta 53 vienetai širdelės formos galimai psichotropinių tablečių, taip pat tame pačiame inde buvo rasta mėlynos spalvos užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo žaslvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga Marihuana, taip pat inde buvo maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, pusė cigaretės suktinės, popieriaus lankstinukas su šviesios spalvos milteliais viduje ir susukamo popieriaus ritinėlis. M. K. kelnių kišenėje buvo rasta grynųjų pinigų smulkiomis kupiūromis (1 T., b. l. 45-46);

- ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. S. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis, davė parodymus, analogiškus liudytojo V. V. parodymams (1 T, b. l. 59-60);

- ikiteisminio tyrimo metu liudytojos V. V. parodymai, kad 2018 m. balandžio 8 d. su M. K. ėjo L. Asanavičiūtės gatve. Dėl kažko pradėjo pyktis. Pykdamiesi mosikavo rankomis, dėl to galėjo atrodyti, kad jie mušasi. Kažkas iškvietė policiją. Kai atvyko policijos pareigūnai, ji su M. K. sėdėjo ant kalniuko, buvo apsiraminę. Pareigūnai pradėjo su jais bendrauti, jie paaiškino pareigūnams, kad viskas gerai. Pareigūnas M. paprašė dokumento, jis išsigando ir pradėjo bėgti į kalniuką, policijos pareigūnai jį sugavo ir sulaikė. Ji nematė, kada šio įvykio metu buvo išmesta plastikinė dėžutė. M. džemperio kišenė buvo suplėšyta, galbūt iš jos galėjo iškristi ta dėžutė. Ji nežino, kas buvo dėžutėje. Ji nepastebėjo, kad M. pastaruoju metu būtų vartojęs narkotines medžiagas. Praeityje jis jau turėjo įvykį dėl narkotinių medžiagų, nuo to laiko bando taisytis. Jos akivaizdoje jis narkotinių medžiagų niekada nevartojo (1 T., b. l. 65);

- 2018 m. balandžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. V. pateikė plastikinį indą, į kurį įdėti: permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis su 53 vienetais širdelės formos tablečių viduje, mėlynos spalvos užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, pusė cigaretės suktinės, popieriaus lankstinukas su šviesios spalvos milteliais viduje, susukamo popieriaus ritinėlis (1 T., b. l. 83-84);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 2 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1903)-IS1-2446 nurodyta, kad: 1) baltos spalvos medžiagos iš popieriaus lankstinuko, esančio balkšvoje plastikinėje dėžutėje, kurią 2018 m. balandžio 8 d. pareigūnų akivaizdoje M. K. numetė ant važiuojamosios kelio dalies ir bandė pasišalinti iš įvykio vietos, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,077 g.; 2) žalios spalvos augalinė medžiaga iš mėlynos spalvos užspaudžiamo maišelio, esančio balkšvoje plastikinėje dėžutėje, kurią 2018 m. balandžio 8 d. pareigūnų akivaizdoje M. K. numetė ant važiuojamosios kelio dalies ir bandė pasišalinti iš įvykio vietos, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,324 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %); 3) pilkos spalvos širdelės formos tablečių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio balkšvoje plastikinėje dėžutėje, kurią 2018 m. balandžio 8 d. pareigūnų akivaizdoje M. K. numetė ant važiuojamosios kelio dalies ir bandė pasišalinti iš įvykio vietos, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 6,469 g (2 T., b. l. 49-52);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018 m. gegužės 18 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 915/2018 (01), nurodyta, kad M. K. šlapime, paimtame 2018 m. balandžio 9 d., rasta benzoilekgonino, ekogenino metilo esterio, kokaino, kokaetileno, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,90 promilės (3 T., b. l. 50);

- 2018 m. balandžio 10 d. atlikta krata automobilyje "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame D. K. tėvui A. K., kurios metu automobilio peleninėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 T., b. l. 137-144). Šios procesinės prievartos priemonės teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. blandžio 11 d. nutartimi (1 T., b. l. 147-149);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gegužės 2 d. specialisto išvada Nr. 140-(1903)-IS1-2446, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, 2018 m. balandžio 10 d. kratos metu rasto automobilyje „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,433 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %) (2 T., b. l. 49-52).

Šie aptarti duomenys gauti įstatymų nustatyta tvarka, jie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai, todėl laikytini įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys), kuriuos ištyręs ir įvertinęs teismas sprendžia, kad kaltinamieji, M. K. ir D. K. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas - neteisėtai disponavo, atitinkamai, narkotinėmis/nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, - numatytas, atitinkamai, BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis M. K. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo ir neteisėtai laikė iki buvo sulaikytas šias narkotines ir pasichotropines medžiagas: narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,077 g; narkotinę medžiagą – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,324 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %); psichotropines medžiagas – MDMA, kurios masė yra 6,469. Rastas narkotinės medžiagos – kanapių kiekis atitinka nedideliam kiekiui pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 19 eilė (2017-12-28 redakcija), narkotinės medžiagos – kokaino kiekis atitinka nedideliam kiekiui pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 5¹ eilė (2017-12-28 redakcija), psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis viršija nustatytą nedidelį kiekį pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 72 eilė (2017-12-28 redakcija). Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis D. K. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,433 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %), ir laikė iki šios medžiogos buvo aptiktos policijos pareigūnų jo automobilyje Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Rastas narkotinės medžiagos kiekis atitinka nedideliam kiekiui pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 19 eilė (2017-12-28 redakcija). Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam M. K..

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę M. K., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, teistas, tame tarpe ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, ne kartą baustas administracine tvarka, dirbantis. Dėl nustatyto M. K. skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės rūšis, t. y. areštas (BK 49 straipsnis).

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, įvertinęs jau aptartas aplinkybes, mano, kad M. K. skirtina bausmė didesnė už numatytą bausmės vidurkį, t. y. 66 parų areštas.

M. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė neviršija 45 parų arešto, be to, kaltinamasis yra dirbantis, todėl yra pagrindas nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis (BK 49 straipsnio 5 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. buvo 2018 m. balandžio 8 d. 22.35 val. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka, iš sulaikymo paleistas 2018 m. balandžio 9 d. 19.50 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtą bausmę (3 T., b. l. 47,53).

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam D. K..

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. K., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirbantis. Dėl aptarto, pastarajam skirtina švelniausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta bausmės rūšis – bauda.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad D. K. skirtina bausmė mažesnė už numatytą bausmės vidurkį.

Kadangi D. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.

Dėl kardomosios priemonės.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, M. K. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina (3 T., b. l. 42).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. K. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina (3 T., b. l. 78).

Dėl daiktų.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (2018 m. gegužės 2 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15309) (2 T., b. l. 48,53), ir į dėžutę supakuoti po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomi Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (2018 m. gegužės 10 d. Kvitas B serija BBB Nr. 5PK001419) (2 T., b. l. 54-55), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 66 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 44 parų arešto bausmė, arešto bausmę atliekant poilsio dienomis areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 8 d. 22.35 val. iki 2018 m. balandžio 9 d. 19.50 val. (vieną parą).

Išaiškinti M. K., kad tuo atveju, jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

M. K. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda.

D. K. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po specialisto tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2018 m. gegužės 2 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15309), ir į dėžutę supakuotus po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (2018 m. gegužės 10 d. Kvitas B serija BBB Nr. 5PK001419), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nustatyti D. K. dešimties mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 EUR (vieną šimtą 00 cnt), baudos mokėjimo termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamiesiems D. K. ir M. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.