Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. A2.6.-981-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
A2.6.-981-304/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-981-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00802-2016-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4; 2.7.4.2
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., išnagrinėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių r. sav., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016-08-25 apie 15.15 val. Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 75,00 kilometre vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmas T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

T. V. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti paties T. V. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. V. už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartą, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos – baudos — nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas. Automobilis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d., ir skirti

pagal LR ATPK 129 str. 25 parų administracinį areštą su automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 29 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 25 parų administracinį areštą su automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau___________________________(vardas, pavardė, parašas)