- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-02
- Bylos Nr.
- T-793-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32363-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu R. S., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą V. K., nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. R. S., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš R. S. M. G. naudai priteista 5892,12 Eur turtinės ir 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio priteisimo R. S. įvykdymas dėl 5892,12 Eur turtinės žalos ir 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo išdėstytas 15 mėnesių, mokant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kas mėnesį (iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos) po 420 Eur, o paskutinį (penkioliktą) mėnesį – 362,12 Eur. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi, į R. S. turtą – pinigines lėšas 9882,72 Eur sumai, esančioms R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – visiškai uždraudžiant disponuoti; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 446 Eur, turto saugotojas – AB Šiaulių bankas, paliktas galioti, tačiau mažesnei sumai – 6242,12 Eur, iki nuosprendžio įvykdymo dėl R. S. atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 26 d.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 14 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. S. turtą – pinigines lėšas 6242,12 Eur sumai, esančioms R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – visiškai uždraudžiant disponuoti; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 446 Eur, turto saugotojas – AB Šiaulių bankas, iki nuosprendžio įvykdymo dėl R. S. atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pakeistas, sumažinant apribojamą sumą iki 5822,12 Eur, turto saugotoju nurodant AB ,,Artea“ bankas (buvęs AB Šiaulių bankas), ir leidžiant per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo iš R. S. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB ,,Artea“ banke (buvęs AB Šiaulių bankas), esančių piniginių lėšų atlikti 5822,12 Eur pervedimą nukentėjusiajam M. G. į nukentėjusiojo M. G. nurodytą mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kitos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu R. S. taikyto laikino apribojimo sąlygos paliktos nepakeistos. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 24 d.
Teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimas, nes jis nuosprendžiu priteistą žalą atlygino. Prie prašymo taip pat pridėti mokėjimų pervedimo patvirtinimai.
Prokuroras ir nukentėjusysis atsiliepimo į atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalis nustato, kad civiliniam ieškiniui užtikrinti, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai laikinai apribota nuosavybės teisė į piniginius indėlius, visos operacijos su jais nutraukiamos, jei nutarime dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nenurodyta kitaip. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Pagal atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. kartu su prašymu pateiktus duomenis nustatyta, kad jis nukentėjusiajam atlygino nuosprendžiu priteistą turtinę ir neturtinę žalą – 6242,12 Eur. Taigi teismo nuosprendžiu patenkintas civilinis ieškinys yra įvykdytas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas tapo nebereikalingas ir yra naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109, 112, 151, 439-440 straipsniais,
nutaria:
Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. liepos 14 d. nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. S. turtą – pinigines lėšas 5822,12 Eur sumai, esančias R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Artea“ banke (buvęs AB Šiaulių bankas).
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui, prokurorui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. S., nukentėjusiajam M. G.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.