Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-1002-288/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-27
Bylos Nr.
T-1002-288/2015
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00663-2010-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nuteistasis
M. K.
Teikimas Nr. T-1002-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-2914-288/2010(S)
proceso Nr. 1-22-1-00663-2010-4
Teikimas Nr. T-1003-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-70/2011
proceso Nr. 1-22-1-1178-2010-6procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, nedalyvaujant nuteistajam M. K., išnagrinėjusi nuteistojo M. K. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtuose 2010-11-02 ir 2011-10-17 apkaltinamuosiuose nuosprendžiuose LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Prokuroras siūlė nuteistajam kreiptis dėl lygtinio paleidimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad M. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-10-08 teismo įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams su 3 MGL dydžio bauda. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendis - Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2010-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 3 MGL bauda, panaikinta 2010 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis LR BK 75 str. M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apygardos teismas, panaikindamas bausmės vykdymo atidėjimą, nurodė, jog M. K. pirmiau ne kartą buvo padaręs nusikalstamas veikas, vieną kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o du kartus nuteistas už apysunkių nusikaltimų padarymą, 2006-08-17 ir 2006-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam jau buvo atidėtas, tačiau nuteistasis M. K. niekur nedirbo ir nesimokė; po nusikalstamų veikų padarymo M. K. padarė ir kitą nusikalstamą veiką, visa tai rodo, jog nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, toliau nusikalsta ir nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad jis ateityje vėl nenusikals; atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. K. nebus apribota jam galimybė toliau daryti nusikaltimus, nebus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje.

Be to, M. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-26 Kauno apygardos teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 3 MGL dydžio bauda. Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog jis eilę kartų teistas, išvadų nedaro, nusikaltimų darymas jo gyvenimo būdas, anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, todėl jam skyrė realią laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi M. K., nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., atleistas nuo bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tačiau M. K. atleidimas nuo šios bausmės Kauno apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei įtakos neturi.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismai, skirdami bausmes aukščiau nurodytais nuosprendžiais, įvertino visas bylų aplinkybes, susijusias ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė