- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-30-530/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Mikrovisatos TV“ atstovui V. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d. surašytas už savavališką prisijungimą prie elektroninių ryšių tinklo, o būtent: 2010-10-10 nustatyta, kad jai priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), televizijos tinklo įvadas, nesudarius paslaugų teikimo sutarties savavališkai, pažeidžiant Elektroninių ryšių įstatymą, prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ daugiakanalės televizijos elektroninių ryšių tinklo.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, gailisi dėl savo poelgio, paaiškino, jog su UAB „Mikrovisatos TV“ jau sudarė paslaugų teikimo sutartį.
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pranešimai, aktas, paskyra, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika pagal ATPK 153¹ str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta, neįgali, su UAB „Mikrovisatos TV“ sudarė paslaugų teikimo sutartį), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo; teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų) bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, asmeniui už pažeidimą skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei ATPK 153¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31, 256, 257, 284 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30, 30¹ str., 153¹ str. 1 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,
nutaria:
V. B. už savavališką prisijungimą prie elektroninių ryšių tinklo — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 153(1) str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.