Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. yra kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymu, t. y., kad jis 2015-11-30 apie 20 val. 30 min. būdamas girtas (3,20 prom.) pasirodė viešoje vietoje Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k., Vytauto g., eidamas šlaistėsi, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. L. N. 2015-11-30 yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

L. N. padarytų veiksmų aplinkybės yra užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Emilio Baublio 2015-11-30 tarnybiniame pranešime.

L. N. 2015-11-30 20 val. 36 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,20 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 1242.

2015-11-30 išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11) patvirtina, kad L. N. 2012-03-24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už girto pasirodymą viešoje vietoje (bauda sumokėta 2012-04-02, duomenų apie nutarimo datą, ATPK straipsnį nėra), L. N. 2015-05-08 nutarimu yra nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. padarymą.

Kadangi ATPK 178 str. 3 d. numato, kad veiksmai (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę), padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimus užtraukia administracinę sankciją, o šioje byloje nėra patvirtinta aplinkybė, kad L. N. du kartus per vienerius metus (skaičiuojant nuo 2015-11-30) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 1 d. numatytų veiksmų padarymą, todėl taikytina ATPK 287 str. 1 d. 3 p. norma ir bylos nagrinėjimas perduodamas kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), o būtent policijai. ATPK 225 str. numato, kad policija nagrinėja ATPK 178 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

ATPK 178 str. 3 d. kvalifikacija galima tada, kai asmeniui du kartus per vienerius metus (nutarimais) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 1 d. numatytų veiksmų padarymą. ATPK 178 str. 3 d. dispozicija suformuluota taip, kad viena iš veikos kvalifikavimo sąlygų yra nuobaudos paskyrimo faktas (ne nuobaudos galiojimas). Iš 2015-11-30 išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11) matyti, kad L. N. laikotarpiu tarp 2012-03-24 ir 2012-04-02 buvo paskirta viena nuobauda (seniau negu prieš metus, skaičiuojant nuo 2015-11-30) bei kita nuobauda 2015-05-08, kas reiškia, kad L. N. 2015-11-30 veiksmai atitiko ATPK 178 str. 2 d. dispoziciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 str. 1, 2, 3 d., 287 str. 1 d. 3 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

Perduoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-760-308/2015, kurioje L. N. 2015-11-30 yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame jo 2015-11-30 veiksmai kvalifikuoti kaip ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.