Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, Kretingos verslo ir technologijų mokyklos 2 kurso moksleivis, gyv. Parko 5, Salantų mstl., Kretingos r., ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 17 d., apie 02 val. (duomenys neskelbtini), E. A. tyčia metė dviračio stovą į Salantų miesto bendruomenei priklausančią akmeninę gaidžio skulptūrą, dėl ko ją apgadino, padarydamas Salantų bendruomenei 300 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. A. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad tą naktį jis kartu su M. P. ėjo pro miestelyje stovinčią skulptūrą. Kadangi jam nepatinka Salantų miestelio simbolis, jis paėmęs šalia buvusį dviračių stovą, metė į skulptūrą ir tokiu būdu ją apgadino – nuskėlė skulptūros gaidžio snapą. Jis bandė kelis kartus sutvarkyti skulptūrą, tačiau Salantų bendruomenei neįtiko jo pastangos. Ieškinį pripažįsta visiškai.

Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. A. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, teismo medicinos specialisto išvada ir kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai negali nurodyti, nakties metu buvo su E. A. Turgaus aikštėje. Einant pro aikštėje stovinčią Gaidžio skulptūrą, E. A. paėmė nuo žemės dviračių stovą, stovėjusį prie pastato ir nieko nesakęs metė stovą į skulptūrą. Nuo smūgio nuskilo Gaidžio skulptūros snapas. Kodėl jis taip pasielgė, jis net nesuprato(b.l.46-47).

Liudytoja K. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-17, apie 02 val. ji, būdama savo namuose(duomenys neskelbtini), lauke už lango išgirdo triukšmą ir pažiūrėjusi per langą pamatė, kaip E. A., pasiėmęs prie kebabų parduotuvės stovėjusį dviračių stovą ir šį stovą metė į aikštėje stovinčią Gaidžio skulptūrą. Kitą dieną nuėjusi prie skulptūros pamatė, kad yra nudaužtas šios skulptūros gaidžio snapas. Dėl šio įvykio pati jokio streso ar išgąsčio nepatyrė, jos rimtis nebuvo sutrikdyta, ji niekam pretenzijų neturi(b.l.38-39;41-42).

Iš apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėta akmeninė Gaidžio skulptūra, esanti(duomenys neskelbtini), ir apžiūros metu nustatyta, kad ant skulptūros nėra snapo. Prie pastato stovi dviračių stovas, kuris yra išplėštas(b.l.18-23).

Iš 2017-09-18 apžiūros akto matyti, kad Salantų bendruomenės narių komisija apžiūrėjo ir įvertino sugadintą Gaidžio skulptūrą ir nustatė, kad bendruomenei padaryta 300 Eur žala(b.l.9).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį teisingai, nes kaltinamasis tyčia sugadino svetimą turtą.

Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str.)

Kaltinamojo E. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnyje nenustatyta.

Kaltinamasis E. A. padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą, padarė tyčinį nusikaltimą, kaltu prisipažino gailisi ją padaręs, yra jauno amžiaus, mokosi, yra išlaikomas tėvų, todėl teismas daro išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą bausmės rūšį: viešuosius darbus, artimą sankcijos vidurkiui(BK 54 str.).

Salantų miesto bendruomenė civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl iš kaltinamojo E. A. priteistina 300 eurų žalos atlyginimo bendruomenės naudai. (CK 6.263 str. 2d., BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais teismas

nusprendė:

E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir nubausti 6 mėnesius viešųjų darbų.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. A. paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės naudai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento(ATP Nr.13649961) paėmimą panaikinti.

Salantų miesto bendruomenės civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. A., a.k(duomenys neskelbtini) 300 Eur(tris šimtus eurų) žalos atlyginimo Salantų miesto bendruomenės, j.a.k.300059489, naudai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.