- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1791-607/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 15 d., apie 15.00 val., D. K., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,62 prom.) girtumo laipsnis, būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje kėlė triukšmą ir D. K. išvadino necenzūriniais žodžiais ,,padla, kekšė“. D. K. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 d., 11 str., garantuojančių vaikų apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos ir tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad D. K. kaltę pripažįsta.
Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu, D. K., D. K., D. K. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testu.
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu D. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.