Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2016 m. lapkričio 27 d. apie 21.10 val. Rokiškio rajone, Rudžionių kaime vairavo Z. S. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad vairavo automobilį, nors neturi teisės vairuoti, nes jam reikėjo vykti į darbo vietą. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių H. S. ir R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016-11-27 apie 21.10 val. Rokiškio r., Rudžionių k., buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojui buvo surašytas pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

Iš asmens duomenų (b. l. 6-7) matyti, kad V. S. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje kelis kartus baustas už analogiškus pažeidimus (paskutinį kartą – 2016-11-28, tačiau nutarimas šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs), tačiau išvadų iš nubaudimų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui.

V. S. prašo išdėstyti jam skirtos baudos mokėjimą dalimis. Iš „Sodros“ duomenų bazės pateiktos pažymos žinoma, kad jis šiuo metu yra dirbantis, jo gautos pajamas nėra didelės, todėl tikėtina, kad visos nutarimu paskirtos baudos jis iš karto neišgalės sumokėti. Atsižvelgiant į šią aplinkybę bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais V. S. skirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.

V. S. paskirtos 370 Eur baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį pirmą mėnesį įmokėti 90 Eur baudos, o likusius keturis mėnesius mokėti po 70 Eur baudos kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.