Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Jasaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Y. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2025 m. sausio 23 d. 12 val. 00 min. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (Y. B.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, 2025 m. sausio 24 d. 01 val. 40 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Ikiteisminio tyrimo metu pateikus 2025 m. sausio 24d. pirminį įtarimą, Y. B. kaltu neprisipažino.

2025m. vasario 5d. Y. B. įtariamojo papildomos apklausos metu kaltu dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Praeitos apklausos metu buvo išsigandęs, galvojo, kad nori apgauti. Jis turėjęs tikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, jį gavo, išlaikęs visus reikiamus teorijos ir praktikos egzaminus. Dokumentas tąkart buvo išduotas oficialioje įstaigoje, tačiau tą vairuotojo pažymėjimą jis pametė maždaug prieš du metus. Internete naršydamas pamatė skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad žmonės padeda gauti vairuotojo pažymėjimą. Skelbimas buvo rusų kalba. Jis paprašė, kad pagamintų tokias pačias kategorijas, bendravo tik internetu, o paskui tas skelbimas ir visa informacija išsitrynė. Jis pervedė 200 eurų į jų banko sąskaitą, ten buvo kažkoks Rusijos bankas. Nusiuntė savo nuotrauką, asmens duomenis, pasirašė ant balto popieriaus lapo ir nusiuntė parašo nuotrauką kartu su kitais duomenimis. Maždaug po 2 savaičių gavo voką su vairuotojo pažymėjimu, kurį ir pateikė Lietuvos pasienio pareigūnams. Suprato, kad šitas dokumentas yra netikras, kadangi nereikėjo nieko mokytis, eiti į oficialias įstaigas, o tiesiog sumokėjo pinigus. Prašo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant mažiausią arešto bausmę

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Kalvarijos pasienio užkardos Jaunesnysis specialisto D. G. 2025m. sausio 24d. tarnybiniame pranešime pateikti duomenys, kad 2025m. sausio 24d. 01.40 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį MB, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. B., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu išduotą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas ( dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas neišpolikarbonato, imituotas mikrotekstas, imituota UV apsauga, atspausdinta spausdintuvu, visiška klastotė). Baltarusijos Respublikos piliečio Y. B., gim. (duomenys neskelbtini), veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos BK 300 str. 2 d. požymiai.

2025m. sausio 24d. pareigūnas D. G. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo metu pateikė vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini).

2025m. sausio 29d. atlikus vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini), dalyvaujant vyr. specialistei B. Š., turinčiai dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, apžiūrą, gauti duomenys, kad Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti Y. B. anketiniai duomenys ir nuotrauka yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, pagamintas ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, neturi reikiamų apsaugos elementų ir yra netikras.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2025 m. sausio 23 d. 12 val. 00 min. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (Y. B.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, 2025 m. sausio 24 d. 01 val. 40 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole nurodyta, kad kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, dydžiu, 2025 m. vasario 5d. papildomos apklausos metu prašė paskirti mažiausią arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, įvertinęs, jog nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 24 d. 01.40 val. Y. B. laikinai sulaikytas. 2025 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos V. Gadiškienės nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas dviem mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2025 m. sausio 24d.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. sausio 24 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą vairuotojo pažymėjimą, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

Y. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 ( trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2025 m. sausio 24 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą vairuotojo pažymėjimą sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė