- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-690-876/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. A. 2016 m. lapkričio 1 d., 15 val. 11 min., (duomenys neskelbtini) paskambino bendrosios pagalbos telefono Nr. 112, iš kur informacija perduota Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui, ir melagingai pranešė, kad Šakių r. sav., Lukšių sen., Plynių k., Plynių g., namuose R. K. muša savo žmoną, naudoja fizinį smurtą, tai yra žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybas ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
J. A. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), I. K. paaiškinimas raštu (b. l. 8), ir kita bylos medžiaga.
Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, neteistas, administracine tvarka dvidešimt kartų baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, taip pat nenustatyta aplinkybių dėl kurių negalėtų būti skiriama piniginė nuobauda, ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.