Kauno apylinkės teismo sprendimas

ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. J., tretiesiems asmenims A. B., K. B. dėl lėšų priteisimo ir lėšų perteisimo nepilnamečio vaiko išlaikymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Trečiasis asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta – teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu (b. l. 29, 30), atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, bylos eiga nesidomėjo.

Trečiasis asmuo K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama tretiesiems asmenims A. B. ir K. B. nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis (b. l. 9) nustatyta, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus. Nustatyta, kad dėl nepriežiūros S. B. buvo paimtas iš motinos R. J. ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 24 d. įsakymu Nr. AD-1-863 „Dėl laikinosios globos nustatymo S. B.“ S. B. globėju buvo paskirtas E. J. (b. l. 4). Ieškovo atstovės paaiškinimais nustatyta, kad E. J. išvyko atlikti privalomąją karinę tarnybą. Nustatyta, kad Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 4 d. įsakymu Nr. AD-1-988 „Dėl Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 24 d. įsakymo Nr. AD-1-863 „Dėl laikinosios globos nustatymo S. B.“ pakeitimo S. B. globėja paskirta K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (b. l. 3). Iš byloje esančios Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimo kopijos matyti, kad iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis, mokant po 100,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2014-01-05 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei 3600 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-11-04 iki 2014-11-04, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną R. J..

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta K. B., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimą dalyje dėl R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimo uzufrukto teise tvarkyti S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas, ir lėšas, priteistas iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus S. B. išlaikymui, tvarkyti pavesti vaiko globėjai K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) - CK 3.275 str.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymą privalo teikti abu tėvai.

Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Vadovaujantis Vaiko teisių konvencijos 27 straipsniu, pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10-nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Atsižvelgiant į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-03 sprendimu iš vaiko tėvo A. B. priteistas išlaikymas sūnui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100,00 Eur nuo 2014-11-05 iki vaiko pilnametystės, laikytina, kad ieškovo reikalavimas dėl 60,00 Eur dydžio išlaikymo priteisimo S. B. iš atsakovės R. J. yra pagrįstas ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., tenkintinas visiškai. Iš atsakovės R. J. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui S. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis 60,00 Eur dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos – 2017-03-27 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Iš atsakovės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už S. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą laikotarpyje nuo laikinosios globos vaikui nustatymo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. iki ieškinio teisme padavimo datos – 2017-03-27, viso - 420,00 Eur (60 Eur x 7 mėn.). Kadangi S. B. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirta K. B., todėl S. B. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirtina K. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės R. J. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 34,00 Eur (trisdešimt keturi eurai) žyminio mokesčio ir 6,71 Eur (šeši eurai 71 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) Eur dydžio kas mėnesį mokamas periodines išmokas vaiko S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2017 m. kovo 27 d. iki S. B. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už S. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą laikotarpyje nuo laikinosios globos vaikui nustatymo dienos - nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. iki ieškinio teisme padavimo datos – 2017-03-27 - 420,00 Eur (60 Eur x 7 mėn.).

S. B. išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimą dalyje dėl R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimo uzufrukto teise tvarkyti S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas. Lėšas, priteistas iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus S. B. išlaikymui, tvarkyti pavesti vaiko globėjai K. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. J. bylinėjimosi išlaidas valstybei: 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 6,71 Eur (šešis eurus 71 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis „pašto išlaidos“ ir „žyminis mokestis“).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.