Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, tai yra, 2023 metais, tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo C kategorijos nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2024 m. sausio 5 d.,13 val. 13 min., kol reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis T. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio mėnesio pabaigoje arba gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neatsimena, būdamas (duomenys neskelbtini) per skelbimus pamatė, kad yra parduodamas pneumatinis šautuvas, kurį sugalvojo nusipirkti. Paskambino šautuvą parduodančiam asmeniu ir susitarė, kad atvyks nupirkti. Adreso, kur važiavo, nežino, su nepažįstamu asmeniu susitiko viename iš (duomenys neskelbtini) miestų, tikslaus adreso nežino. Šautuvą nusipirko už (duomenys neskelbtini), kas sudaro apie 30 eurų. 2023-12-13 mikroautobusu iš (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvą, į savo namus. Pneumatinį šautuvą laikė kambaryje ant spintos. Kai pirko jį, iš to paties asmens nupirko ir kulkas, kurias taip pat laikė kambaryje. Niekas iš šeimos narių apie parsivežtą pneumatinį šautuvą ir kulkas nežinojo. K. Š. yra su juo kartu dirbęs (duomenys neskelbtini). Jis žinojo apie turimą šautuvą ir pats (duomenys neskelbtini) iš jo šaudė lauke į taikinį. Jam buvo sakęs, kad šautuvą nusipirko. Su K. Š. yra buvęs (duomenys neskelbtini) bare, tačiau šautuvo nematė ir nežino, ar ten kur nors koks šautuvas buvo. K. Š. matė, kad į Lietuvą vežasi šautuvą. Būdamas (duomenys neskelbtini) su K. Š. turėjo konfliktą dėl darbo reikalų, nepagalvojo, kad jis gali informuoti policiją apie turimą šautuvą. Nežinojo, kad pneumatinio šautuvo įgijimas yra negalimas ir už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo ( b. l. 82-85).

Liudytojas K. Š. parodė, kad 2023 m. lapkričio mėnesį jis kartu su T. T. išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Su juo (duomenys neskelbtini) buvo užėjęs į barą. Nematė, kaip bare T. T. pavogė ginklą, ar iš baro išeitų su ginklu. Kad minėtas asmuo (duomenys neskelbtini) turi ginklą sužinojo, kai davė iš jo pašaudyti. Mano, kad T. T. ginklą išnešė iš baro pagalbinės patalpos, tai yra jį pavogė. Iš (duomenys neskelbtini) grįžo 2023 metų gruodžio mėnesio pabaigoje. 2024-01-04 paskambino pagalbos numeriu ir pranešė apie T. T. pavogtą ir turimą ginklą. Negali patvirtinti, kad ginklas tikrai yra vogtas (b. l. 30-32).

2024-01-05 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu T. T. pateikė daiktą panašų į šaunamąjį ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėžutę su šoviniais ( b.l. 40-43).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) tirti pateiktas šautuvas, rastas 2024-01-05 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis. Šautuvas yra C kategorijos nešaunamasis ginklas. Šautuvas šaudyti tinkamas.

2) tirti pateiktos kulkos, rastos 2024-01-05 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro kulkos, skirtos įvairiems šio kalibro pneumatiniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktos kulkos nėra šaudmenys, jos tinkamos šaudymui (b. l. 46-50).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo T. T. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2023 metais, tikslus laikas ir data nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo C kategorijos nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurį atsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) ir laikė iki 2024 m. sausio 5 d.,13 val. 13 min., kol reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams, yra surinkta pakankamai.

T. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis neturėdamas leidimo laikyti ginklo, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, tai yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis ir laikė savo žinioje iki 2024 m. sausio 5 d.,13 val. 13 min.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį įsakymą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 72-74), jis baustas administracine tvarka (b. l. 66-71), „Sodros“ duomenimis dirbo iki 2023-12-08 (b.l. 64-65).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis yra nedirbantis, neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad T. T. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 258 straipsnio 2 dalyje, baudą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

T. T. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t. y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

T. T. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje konfiskuotinas, kaip BK 258 straipsnio 2 dalyje uždraustos veikos įrankis, ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 18 MGL dydžio (900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu T. T. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti minėtam asmeniui galutinę 12 MGL dydžio (600 Eur) baudą.

T. T. paskirtą baudą (600 Eur) privalo sumokėti per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

T. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis T. T. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.