Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 234 straipsnį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 3 mėnesiams bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (vienuolika nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 183 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, šiuo ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi atleistas nuo bausmių, paskirtų 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį bausmių; 2015 m. birželio 10 d. paleistas atlikus bausmę;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2018 m. kovo 22 d. atvyko į laisvės atėmimo vietą;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsniu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo pataisos namuose;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos) ir 140 straipsnio 2 dalį, šiuo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus-laisvės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams; 2019 m. balandžio 1 d. paleistas atlikus bausmę;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu, šiuo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus – laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams; 2021 m. sausio 22 d. paleistas lygtinai neatlikęs 9 mėnesių 19 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės; 2021 m. gruodžio 10 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

7) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 val. iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones – 3 metų 6 mėnesių laikotarpiui ir turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio“ Opel (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2220 eurų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2022 m. lapkričio 15 d. sulaikytas bausmės atlikimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023m. vasario 21 d. atmetus apeliacinį skundą;

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo apeliacinį skundą 2023 m. vasario 21 d. nutartimi. Nuosprendis įsiteisėjęs ir šiuo metu vykdomas;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas (nuosprendis neįsiteisėjęs);

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytų nusikalstamų veikų aplinkybės

- 2022 m. birželio 17 d. apie 12.18 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė smūginį veržliasukį „DTW 300Z 18V“, 279 eurų vertės, praėjo pro kasas ir už prekę nesumokėjęs pasišalino, taip pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 279 eurų turtinę žalą. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

- 2022 m. birželio 21 d. apie 17.29 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė smūginį AKUM veržliasukį „TW001GZ 40V“, 479 eurų vertės, praėjo pro kasas ir už prekę nesumokėjęs pasišalino, taip pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 479 eurų turtinę žalą. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

- 2022 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.42 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė dėžę su akumuliatoriniu smūginiu veržliasukiu „TVV001GZ 40V“, 479 EUR vertės, praėjo pro kasas ir už prekę nesumokėjęs pasišalino, taip pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 479 EUR turtinę žalą. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

- 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 12.28 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje paėmė akumuliatorinį smūginį veržliasukį „DTW700Z 18V“, 339 eurų vertės, praėjo pro „(duomenys neskelbtini)“ kasą už prekę nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, taip pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje 2023 balandžio 5 d. kaltu prisipažino, sutiko duoti parodymus tuoj pat ir parodė, kad vagystes padarė kaltinime nurodytomis datomis iš „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro. Ateidavo į prekybos centrą bei su pavogtomis prekėmis (įrankiai (veržliasukiai), kurie nurodyti kaltinime) išeidavo pro „(duomenys neskelbtini)“. Įrankius imdavo, nes ant jų nebūdavo uždėta „pypsų“ (bteismo pastaba – be saugos žymėjimų). Pagrobtas prekes pardavė, nes jam reikėjo pinigų (duomenys neskelbtini). Paskutinės vagystės metu jį sulaikė. Dėl padaryto gailisi.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. B. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes bei kaltu prisipažino visiškai padaręs nurodytų prekių vagystes bei vieną kartą, kai sulaikė, pasikėsinęs padaryti vagystę, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, įtarimuose nurodytomis dienomis ir laiku. Ėmė brangiausius ir nepažymėtus įrankius, kuriuos lengviausia išsinešti (1 T., b. l. 192-194; 2 T., b. l. 12-14; 27-30, 58-60).

Be kaltinamojo parodymų šiame baudžiamajame procese, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti juos paskelbiant byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 291 straipsnis).

BIRT ataskaitų žiūryklėse užfiksuota informacija apie tai, kad buvo kreiptasi dėl vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“: 20222 m. birželio 23 d. dėl 2022 m. birželio 21 d. apie 17:28 val. vagystės (1 T., b. l. 63-65); 2022 m. rugpjūčio 31 d. dėl pasikėsinimo padaryti vagystę (1 T., b. l. 104); 2022 m. rugsėjo 29 d. pranešimas dėl 2022 m. rugpjūčio 28 d. vagystės (1 T., b. l. 133-136).

Pareiškimais apie padarytas nusikalstamas veikas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė atitinkamai: 2022 m. birželio 23 d.; 2022 m. rugpjūčio 31 d.; 2022 m. rugsėjo 22 d. pranešimas dėl 2022 m. rugpjūčio 28 d. vagystės (1 T., b. l. 34-36; 66-68; 107; 137-139).

Apžiūrėjus įvykio vietas nustatyta, kad nusikalstamos veikos - vagystės ir pasikėsinimas padaryti vagystę, buvo padarytos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) (1 T., b. l. 40-47; 72-79; 108-120; 142-148).

Tarnybiniame pranešimė 2022 m. rugpjūčio 31 d. nurodoma apie pranešimą dėl vagystės iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsinus iš prekybos salės pavogti smūginį veržliasukį „DTW700Z 18V“, 339 eurų vertės, bei A. B. sulaikymą (t. 1, b. l. 128).

Liudytojas K. K. („(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) PC "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)), ikiteisminiame tyrime parodė, kad:

- birželio mėnesį jam paskambino PC "(duomenys neskelbtini)" kasininkė, kuri jam pasakė, kad matė, kaip žmogus 2022 m. birželio 17 d., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Peržiūrėjo prekybos centre įrengtas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, kuriuose pamatė, kad vyriškis (nežinomas) iš įrankių skyriaus nuo stelažų pasiima vieną prekę, - veržliasūkį smūginį ir nueina į "(duomenys neskelbtini)" patalpas, ir išeina pro nuleistą užtvarą nesumokėjęs už prekes, o keletą žingsniu nuėjęs, pradėjo bėgti. Kiek jam žinoma, tas pats asmuo įvykdė vagystę 2022 m. birželio 21 d. (t. 1, b. l. 50-52);

- 2022 m. birželio 21 d. kasininkė pranešė, kad prieš kelias minutes pro ją prabėgo asmuo, su įrankiu paslėptu pažastyje. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, kad asmuo kuris pasišalino yra tas pats, kuris įvykdė vagystę 2022 m. birželio 17 d. Asmuo, užėjęs į "(duomenys neskelbtini)" patalpą, sulaukė, kol kasininkė išleis apsipirkusį asmenį su automobiliu, jis tuo metu kartu pasišalino per pakeliamą užtvarą. Buvo nustatyta, kad dingo akumuliatorinis smūginis veržliasukis (t. 1, b. l. 82-85);

- 2022 m. rugpjūčio 30 d. gavo pranešimą, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d. neatpažintas asmuo užėjo į parduotuvę ir iš įrankių skyriaus paėmė įrankį - veržliasūkis akum., smūginis ir nuėjo į "(duomenys neskelbtini)" skyrių. Asmuo lėtai priėjo prie kasos, pamatęs, kad yra pakeltas užtvaras, asmuo staigiai prabėgo kasą nesusimokėjęs už prekę ir pabėgo iš teritorijos, kuri yra aptverta. Minėtas asmuo buvo sulaikytas 2022 m. rugpjūčio 31 d. ir perduotas policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 151-153).

Iš vaizdo įrašų, pateiktų UAB "(duomenys neskelbtini)", nustatyta:

Dėl 2022 m. birželio 17 d. vagystės.

- „1.Įeina.avi“ - kurio trukmė yra 00.29 min., viršuje matomas užrašas 2022.06.17 12:17:34, patalpa kurioje yra sudėtos prekės, matomos slankiojančios durys, 00.06 min., matoma kaip užeina (duomenys neskelbtini) vyras dėvintis tamsios spalvos megztiniu tamsiomis kelnėmis su tamsios spalvos batais;

- „2. Paima veržliasukį.avi“ - kurio trukmė yra 00.27 min., viršuje matomas užrašas 2022.06.17 12:17:59, yra matoma patalpa kurioje yra lentynos ir sudėti įrankiai. 00.08 yra matoma kaip prie lentynų su įrankiais ateina (duomenys neskelbtini) vyras dėvintis tamsios spalvos megztiniu tamsiomis kelnėmis su tamsios spalvos batais. 00.18 min. yra matoma kaip minėtas vyras paima nuo lentynos tamsios spalvos dėžę ir išeina iš įrankių skyriaus;

- „3. Išsineša pro kasą.avi“ - kurio trukmė yra 00.52 min., viršuje matomas užrašas 2022.06.17 12:19:27. Vaizdo įraše yra matomas patalpa su įvairiomis prekėmis, sidabrinės spalvos automobilis ir juodos spalvos automobilis, šalia yra patalpa su matomu užrašu „KASA“ ir vyras apsirengęs šviesios spalvos drabužiais stovintis prie jos. 00.21 min. yra matoma kaip link išėjimo ateina (duomenys neskelbtini) vyras dėvintis tamsios spalvos megztiniu tamsiomis kelnėmis su tamsios spalvos batais kuris kažką pasikišęs po ranka. 00.25 min. matoma kaip (duomenys neskelbtini) vyras dėvintis tamsios spalvos megztiniu tamsiomis kelnėmis su tamsios spalvos batais kuris pasikišęs po ranka tamsios spalvos dėžę, sustoja šalia stovinčio sidabrinės spalvos automobilio ir stovi žiūri į patalpą ant kurios yra užrašas „KASA“. 00.36 min. yra matoma kaip vyras pasikišęs tamsios spalvos dėžę po ranka išeina per išvažiavimą;

- „4. Išeina laukas.avi“ - kurio trukmė yra 00.28 min., viršuje matomas užrašas 2022.06.17 12:20:03. Vaizdo įraše yra matomos įvairios sudėtos prekės ir baltame fone užrašas „IŠVAŽIAVIMAS“. 00.03 min. yra matoma kaip eina (duomenys neskelbtini) vyras apsirengęs tamsios spalvos megztiniu tamsiomis kelnėmis su tamsios spalvos batais pasikišęs tamsios spalvos dėžę po ranka. 00.08 min. minėtas vyras pradeda bėgti. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 53-54, 55-56).

Dėl 2022 m. birželio 21 d. vagystės.

- „Ft2.JPG“ kurį atidarius matoma vyro nuotrauka, kuris apsirengęs tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke, mėlynomis kelnėmis ir tamsios spalvos batais;

- „ 1. Įeina.avi“ - <...> 2022-06-21 17:28:32. Vaizdo įraše yra matomas patalpa kurioje sudėtos įvairios prekės, matomos slankiojančios durys per kurias užeina asmenys. 00.03 min. yra matoma kaip per durys įeina vyras apsirengęs su tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais

- „ 2. Paima veržliasukį. avi“ - <...> 2022-06-21 17:28:46. Vaizdo įraše yra matomas patalpa kurioje sudėti įvairus elektriniai įrankiai ir kitos prekės. 00.01 min. yra matoma kaip prie lentynų su prekėmis ateina vyras apsirengęs su tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais. 00.20 min. matoma kaip vyras nuo lentynos su prekėmis paimą tamsios spalvos dėžę ir išeina;

- „ 3. Išeina pro kasą“ - <...> 2022-06-21 17:31:02. Vaizdo įraše yra matomas patalpa kurioje sudėtos įvairios prekės, yra patalpa ant kurios matomas užrašas „KASA“, baltos spalvos automobilis. Yra matoma moteris apsirengusi tamsios spalvos liemenę tamsiomis kelnėmis, raudonos spalvos batais kuri užeiną į patalpą ant kurios yra užrašas „KASA“. 00.15 min. yra matoma kaip išėjimo link ateina vyras apsirengęs su tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke, mėlynomis kelnėmis, tamsiais batais laikydamas tamsios spalvos dėže pasikišęs po ranka. 00.18 min. vyras pradeda bėgti ir pasišalina iš patalpos kur yra matomas užrašas „KASA“;

-„4. Išeina laukas.avi“ - <...> užrašu juodomis raidėmis „IŠVAŽIAVIMAS“ viršuje yra matomas užrašas 2022-06-21 17:31:17 vaizdo įrašo trukmė 00.15 min. Apžiūrint vaizdo įrašą yra matomas važiuojantis sidabrinės spalvos automobilis valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). 00.03 min. yra matomas bėgantis iš pastato vyras apsirengęs su tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striukė, mėlynos kelnės, tamsus batai. <...> iš pastato išbėganti moteris apsirengusi tamsios spalvos liemenę tamsiomis kelnėmis, raudonos spalvos batais. <...> (t. 1, b. l. 88-94);

Dėl vagystės 2022 m. rugpjūčio 28 d.

- "1.Įeina" <...> "2022-08-28" ir laikas "12:41:16". <...> Matoma, kaip vaizdo įrašo 00:07 min. pro vartelius į prekybos salę įeina vyras, apsirengės oranžinaiis marškinėliais su baltos spalvos piešiniu, tamsiais trumpais šortais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, juodomis kojinėmis, avi tamsios spalvos šlepetėmis, ant kurių priekio yra po 3 baltos spalvos juostas. Ant vyro abiejų rankų, virš (duomenys neskelbtini), matomos (duomenys neskelbtini). Vyras, užėjęs į prekybos salę, praeina pro sudėtus maišus bei lauko baldus ir pasuka į dešinę pusę;

- "2.Paima veržliasukį" - <...> "2022-08-28" ir laikas "12:42:00". <...>Pasimato ateinantis minėtas vyras, kuris prieina prie sukrautų mėlynos spalvos dėžių.Vaizdo įrašo 00:13 min. vyras paima vieną mėlynos spalvos dėžę ir laikydamas ją dešinėje rankoje, išeina, iš kur atėjo;

- "3. Išeina pro kasą" - <...> "2022-08-28" ir laikas "12:50:47". Apatiniame kairiajame kampe matomi skaičiai "412154 AS". Vaizdas padalintas į dvi dalis vertikaliai. Kairėje pusėje matoma dalis pastato, ant jo yra užrašas "IŠVAŽIAVIMAS". Viduje, ant grindų matomos baltos linijos. Dešinėje, lauke, matomas kelias, paletės su ant jų esančiois trinkelėmis ir kitais daiktais. Vaizdo įrašo 00:01 min. pastato viduje pasimato siluetas, kuris eina link išėjimo į lauką, priėjęs prie baltų linijų, ima bėgti, laikydamas kairėje rankoje minėtą mėlynos spalvos dėžę. 00:09 min. vyras pasirodo dešinėje įrašo pusėje, jis bėga nesustodamas, kol dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų (t. 1, b. l. 154-156, 157-165);

Dėl pasikėsinimo padaryti vagystę 2022 m. rugpjūčio 31 d.

- „1.Įeina“ - <...> 2022-08-31 11:54:55, matomas įėjimas į parduotuvę, slankiojančios durys, matoma kaip užeina (duomenys neskelbtini) vyras, dėvintis tamsios spalvos megztinį, oranžinės spalvos marškinėlius su piešiniu, tamsios spalvos kelnes ir tamsius batus. <...>

- „2. Paima prekę“ - <...> 2022-08-31 12:02:34, <...> 00.04 min. yra matoma kaip prie lentynos su įrankių rinkiniais prieina (duomenys neskelbtini) vyras, dėvintis tamsios spalvos megztinį, oranžinės spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes ir tamsius batus. 00.06 yra matoma kaip minėtas vyras paima nuo lentynos šviesiai mėlynos spalvos dėžę ir išeina iš įrankių skyriaus;

- „3. Atsineša prekę, palieka“ - <...> 2022-08-31 12:04:33. <...> 00.16 min. yra matoma kaip ateina (duomenys neskelbtini) vyras, dėvintis tamsios spalvos megztinį, oranžinės spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes ir tamsius batus, su savimi jis nešasi šviesiai mėlynos spalvos daiktą. Minėtasis vyras vaikšto tarp lentynų su prekėmis, užeina už krautuvo, 00.45 min. minėtasis vyras užeina už vienos iš lentynų, 01.25 min. minėtasis vyras grįžta atgal prie krautuvo, tada vėl eina atgal už lentynos. 11.32 tas pats minėtasis vyras išeina iš už lentynos tuščiomis rankomis ir eina ta kryptimi, iš kurios atėjo;

- „4.Išeina iš prekybos centro 230“ - <...> 2022-08-31 12:18:07, matoma kasa ir įėjimas į prekybos centrą. 00.10 min. vaizdo įraše matoma kaip (duomenys neskelbtini) vyras, dėvintis tamsios spalvos megztiniu, oranžinės spalvos maikute, tamsiomis kelnėmis ir tamsios spalvos batais praeina pro kasą numeriu (duomenys neskelbtini) ir išeina iš prekybos centro;

- „5. Įeina 2 kartą“ - <...> 2022-08-31 12:27:33, <...> 00.09 min. į parduotuvę užeina (duomenys neskelbtini) vyras su tamsios spalvos džemperiu ant kurio yra šviesios spalvos piešinys, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais;

- „6. Paima prekę, išeina pro kasą“ - <...> 2022-08-31 12:29:40. <...> 03.14 min. (duomenys neskelbtini) vyras su tamsios spalvos džemperiu ant kurio yra šviesios spalvos piešinys, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais rankose nešasi šviesiai mėlynos spalvos dėžę ir išeina pro automobiliams skirtą išvažiavimą;

- „7. Sulaikomas už kasos“ - <...> 2022-08-31 12:33:04. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) vyras su tamsios spalvos džemperiu, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais išeina į lauką, rankose nešasi šviesiai mėlynos spalvos dėžę. Minėtąjį vyrą sulaiko darbuotojas;

- „8.Apžiūros patalpa“ - <...> 2022-08-31 12:35:57. Vaizdo įraše matoma patalpa, kurioje yra stalas ir dvi kėdės, į ją darbuotojas atveda (duomenys neskelbtini) vyrą su tamsios spalvos džemperiu, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais, su savimi minėtasis vyras turi šviesiai mėlynos spalvos dėžę, kurią padeda ant stalo. Darbuotojas nufotografuoja minėtąją dėžę ir išeina iš patalpos. Tame pačiame aplanke atidarius failą pavadinimu „Capture.PNG 2022-08-31“ yra matoma vyro nuotrauka, vyras (duomenys neskelbtini), apsirengęs tamsios spalvos džemperiu ant kurio yra šviesios spalvos piešinys, tamsiomis kelnėmis ir tamsios spalvos batais (t. 1, b. l. 121, 125-127).

Šie nuosprendžio duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Iš teismo ištirtų bylos įrodymų konstatuotina, kad kaltinamasis tyčia, siekdamas sau asmeninės naudos pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Tokias vagystes kaltinamasis padarė atitinkamai: 2022 m. birželio 17 d. apie 12.18 val., pagrobė smūginį veržliasukį „DTW 300Z 18V“, 279 eurų vertės; 2022 m. birželio 21 d. apie 17.29 val., pagrobė smūginį AKUM veržliasukį „TW001GZ 40V“, 479 eurų vertės; 2022 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.42 val., pagrobė dėžę su akumuliatoriniu smūginiu veržliasukiu „TVV001GZ 40V“, 479 EUR vertės. Tokiais veiksmais, kiekvienu atveju, padarė viso trys nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Nustatyta ir tai, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 12.28 val., kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - akumuliatorinį smūginį veržliasukį „DTW700Z 18V“, 339 eurų vertės, nes nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Todėl padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, kad iš kaltinamojo parodymų jis kiekvieną nusikalstamą veiką darė atskirai, neplanuodamos kitos veikos. Prekes vogdavo, kai jam pritrūkdavo pinigų. Tai darė iš tos pačios parduotuvės dėl to, kad iš jos buvo lengviau daryti vagystes, praeinant pro „(duomenys neskelbtini)“ dalį. Prekes parduodavo ir įsigydavo (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini).

BK 190 straipsnyje išaiškinama turto vertė. Konkrečiu atveju, vertinant kaltinamojo pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertę nustatyta, kad kiekvienu atveju turto vertė viršijo 5 MGL (250 EUR) dydžio sumą, todėl visos baigtos veikos kvalifikuotos kaip paprastoji vagystė, o viena – kaip pasikėsinimas padaryti tokią vagystę, nes kaltinamasis pagrobti pasikėsinto turto neužvaldė, nes buvo sulaikytas.

III. Bausmių, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

Kaltinamasis padarė tyčines nusikalstamas veikas: 3 (trys) baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje ir vieną nebaigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

BK 178 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas nustatė, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Minėta, kad padaryti nusikaltimai yra nesunkūs (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimai, padaryti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), atitinkamai: 2022 m. birželio 17 d. apie 12.18 val., 2022 m. birželio 21 d. apie 17.29 val., ir 2022 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.42 val., yra baigti, nes Kaltinamasis užvaldė pagrobtą svetimą turtą ir juo naudojosi savo nuožiūra. Gi nusikaltimas, padarytas 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 12.28 val., nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl yra nebaigtas, nes Kaltinamasis turto neužvaldė. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis nedirba. Paskutinį kartą dirbo iki (duomenys neskelbtini). Apskritai kaltinamasis dirbo nuo (duomenys neskelbtini) skirtinguose darbuovietėse. Buvo įsigijęs ir verslo liudijimą ((duomenys neskelbtini)), vykdė ir individualią veiklą (nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) (2 T., b. l. 63-64). Taigi, galima teigti, kad Kaltinamasis siekė spręsti (duomenys neskelbtini) problemas, tačiau asmeninių pastangų kiekvienu atveju vis nepakakdavo. Kaltinamasis baustas administracinius nusižengimus – smulkias vagystes ir važiavimu viešuoju transportu taisyklių pažeidimą (be bilieto) (2 T., b. l. 65-86). Kaltinamasis nuo 2010 m. spalio 29 d. teistas 11 (vienuolika) kartų. Šiuo metu, be šios išnagrinėtos baudžiamosios bylos, yra nagrinėjamos dar mažiausiai dvi baudžiamosios bylos. Didžioji dalis nusikaltimų bei baudžiamųjų nusižengimų, už kuriuos Kaltinamasis yra teistas, yra turtinio pobūdžio (vagystės ir sukčiavimai) (2 T., b. l. 87-108; LITEKO duomenys). Tai patvirtina, kad Kaltinamasis savo (duomenys neskelbtini) problemų paskutiniu laiku nebesprendė ir ieškojo jo manymu lengviausio, neteisėto pragyvenimo, ypač, savo žemų, jam pačiam kenkiančių, noro (duomenys neskelbtini), tenkinimo. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam anksčiau skirtų net pačių griežčiausių bausmių tikslai nepasiekti, nes Kaltinamasis ir vėl padarė šiuo nuosprendžiu konstatuotus tyčinius nusikaltimus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus tokias terminuoto laisvės atėmimo bausmes už vagystes, padarytas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini):

- 2022 m. birželio 17 d. apie 12.18 val. (BK 178 straipsnio 1 dalis) – 7 (septynis) mėnesius;

- 2022 m. birželio 21 d. apie 17.29 val. (BK 178 straipsnio 1 dalis) – 8 (aštuonis) mėnesius;

- 2022 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.42 val., (BK 178 straipsnio 1 dalis) – 9 (devynis) mėnesius;

- 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 12.28 val. (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 1 dalis) -6 (šešis) mėnesius.

Dėl esamų lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių, Kaltinamojo charakterizuojančių duomenų, jo (duomenys neskelbtini), kurią Kaltinamasis pripažįsta, dėl to, kad ir savo elgesiu laisvėje, kai dirbdavo, siekė spręsti (duomenys neskelbtini), nors ir nepakankamai veiksmingai, teismas nustato bausmių dydį mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis. Teismo vertinimu, tai atitiks ir protingumo bei teisingumo principui, ypač vertinant tai, kad Kaltinamojo laikymas nelaisvėje daugiau nei tai reikia bausmės tikslams pasiekti, būtų neproporcingas ir pagrobto bei pasikėsinto pagrobti turto vertei (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant po minimalią atitinkamos bausmės dalį (po 3 (trys) mėnesius) ir paskirti A. B. subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), paskiriant galutinę subendrintą sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę (BK 64¹ straipsnis).

Dėl laikinojo sulaikymo ir kardomųjų priemonių.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas (BPK 140 straipsnis) nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d., 13:50 val. iki 2022 m. rugsėjo 1 d., 13:43 val. - vienai parai (t. 1, b. l. 182-184, t. 2, b. l. 1-3).

Kaltinamajam A. B. šiame baudžiamajame procese taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 195-198; t. 2, b. l. 15-18, 31-34), panaikinta 2023 m. vasario 3 d. nutartimi, bylą perdavus į teisiamąjį posėdį (LITEKO).

Dėl civilinių ieškinių.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 237 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 59, 97, 168). 2022 m. spalio 12 d. bei 2022 m. lapkričio 18 d. nutarimais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 98-100, 169-170). 2022 m. liepos 1 d. ir 2022 m. spalio 18 d. nutarimais civilinio ieškovo įgaliotąja atstove paskirta G. Ž. (t. 1, 37-39, 69-71, 140-141). Civilinio ieškovo atstovas prašė bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (2 T., b. l. 143).

Teisiamajame posėdyje Kaltinamasis ieškinius pripažino.

Šiuo nuosprendžiu konstatuota, kad Kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, kuriomis civiliniam ieškovui padaryta turtinė žala: 2022 m. birželio 17 d. apie 12.18 val., pagrobė smūginį veržliasukį „DTW 300Z 18V“, 279 eurų vertės; 2022 m. birželio 21 d. apie 17.29 val., pagrobė smūginį AKUM veržliasukį „TW001GZ 40V“, 479 eurų vertės; 2022 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.42 val., pagrobė dėžę su akumuliatoriniu smūginiu veržliasukiu „TVV001GZ 40V“, 479 EUR vertės. Todėl civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina iš A. B. 1 237 EUR (vienas tūkstantis du šimtai trisdešimt septyni eurai) turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1-5 dalimis, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką (2022 m. birželio 17 d. apie 12.18 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką (2022 m. birželio 21 d. apie 17.29 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką (2022 m. rugpjūčio 28 d. apie 12.42 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką (2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 12.28 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant po minimalią atitinkamos bausmės dalį (po 3 (trys) mėnesius) ir paskirti A. B. subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), paskiriant galutinę subendrintą sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę (BK 64¹ straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti bendrovei iš A. B. 1 237 EUR (vienas tūkstantis du šimtai trisdešimt septyni eurai) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.