Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-05-20 apie 12 val., Panevėžio miesto centrinėje turgavietėje, Ukmergės g. 26, Panevėžio m., gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 10 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150,40 Lt vertės, tuo pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ kuriame nurodoma „Šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams“.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus (darbingumo lygis 50 %). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, neįgalus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir A. K. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš A. K. 2014-05-20 paimti daiktai – 10 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra A. K. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d., 30¹ str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

10 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra A. K. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.