Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis grupės paslaugų centras“ ir trečiojo asmens akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės A. Ž. ir ko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis grupės paslaugų centras“ dėl neteisėtų perkančiosios organizacijos sprendimo ir pirkimo sąlygų panaikinimo, įpareigojimo nutraukti pirkimą, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. spalio 8 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) A. Ž. ir ko ieškinys atsakovei UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ dėl neteisėtų perkančiosios organizacijos sprendimo ir pirkimo sąlygų panaikinimo, įpareigojimo nutraukti pirkimą, juo prašoma: 1) panaikinti atsakovės UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimą ieškovės UAB A. Ž. ir ko 2024 m. rugsėjo 19 d. pretenziją atmesti kaip nepagrįstą; 2) pripažinti neteisėtomis (negaliojančiomis) ir panaikinti konkretaus pirkimo (duomenys neskelbtini) sąlygas: 2.1. Atitikties lentelės / Techninės specifikacijos priedo Nr. 1 Bendrųjų reikalavimų eilutės Nr. 3 sąlygą „nemažiau kaip 3 metų laikotarpyje (nebūtinai iš eilės) turi būti pateikęs analogišką (transformatoriaus galia turi būti ne mažesnė nei nurodyta techniniame projekte bei pirminės apvijos įtampa turi būti ne mažesnė negu 110 kV) įrangą kiekvienais metais ne mažiau kaip į 5 skirtingus perdavimo arba skirstomųjų elektros tinklų operatorius Europos Sąjungos šalyse (iš viso ne mažiau kaip 15 vnt.)“ pilnai arba tiek, kiek joje nenumatytas analogiškos įrangos tiekimas kitiems tokią įrangą eksploatuojantiems subjektams, įskaitant, bet neapsiribojant, energijos iš atsinaujinančių išteklių gamintojus; 2.2. Atitikties lentelės / Techninės specifikacijos priedo Nr. 1 Bendrųjų reikalavimų Nr. 19 ir 19.1 eilutėse nurodytas sąlygas, kurios reikalauja Apvijų gamybos dirbtuvių oro švaros klasės sertifikato pagal ISO 14644:20151 dalį (8 klasė); 3) įpareigoti atsakovę UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ nutraukti konkretaus pirkimo (duomenys neskelbtini) procedūras; 3) priteisti iš atsakovės ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovė ir trečiasis asmuo teismui 2024 m. lapkričio 7 d. pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

5. Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

6. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

7. Teismas, išanalizavęs šalių 2024 m. lapkričio 7 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygas mano, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo. Šalims teisinės pasekmės šalims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

8. Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2024 m. lapkričio 7 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

9. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nustatyta, kad ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 3 358 EUR žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 2518,50 EUR žyminio mokesčio suma.

10. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos, jos nebeatlieka savo funkcijų (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovė – A. Ž. ir ko UAB, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), (toliau – Ieškovė), atstovaujama direktoriaus Ž. Ž., veikiančio pagal įstatus,

atsakovė – UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 303200016, buveinės adresas: Laisvės pr. 10, Vilnius, (toliau – Atsakovė), atstovaujama UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ Ginčų teisės teisininkės D. V., veikiančios pagal įgaliojimą,

trečiasis asmuo - AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Laisvės pr. 10, Vilnius, (toliau – Trečiasis asmuo), atstovaujamas UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“ Ginčų teisės teisininkės D. V., veikiančios pagal įgaliojimą, kartu toliau vadinami Šalimis,

vadovaujamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria išspręsti kilusį teisminį ginčą, vykstantį Klaipėdos apygardos teisme (toliau – Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-743-460/2024 (toliau – Civilinė byla), taikiai,

patvirtinti 2024 m. lapkričio 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis Taikos sutarties sąlygomis:

1.1. Atsakovė įsipareigoja įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, ir panaikintos civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nutraukti konkretaus pirkimo (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) (toliau - Pirkimas) procedūras;

1.2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų šioje civilinėje byloje;

1.3. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ir / ar pretenzijų, susijusių su civilinės bylos ginčo dalyku. Šalys patvirtina, jog supranta, kad ieškinio reikalavimų ir ieškovės pretenzijų, susijusių su civilinės bylos ginčo dalyku, atsisakymas šioje civilinėje byloje, neatima iš ieškovės teisės ateityje teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais kitose civilinėse bylose reikšti tokius pat ar panašius ieškininius reikalavimus atsakovei bei trečiajam asmeniui dėl bet kokio kito pirkimo sąlygų, tapačių Pirkimo sąlygoms ar į jas panašių, teisėtumo/galiojimo nuginčijimo.

1.4. Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir nereikalaus viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir ateityje nereikš jokių pretenzijų viena kitai dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus, jeigu tai bus susiję su netinkamu įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymu.

2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:

2.1. Teismo patirtas, jei tokios buvo patirtos, bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimu), įsipareigoja atlyginti ieškovė ir atsakovė lygiomis dalimis.

3.1. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293–294 straipsnių numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

3.3. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat patvirtina, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

3.4. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

3.5. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi teisę ir visus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus šia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

3.6. Taikos sutartis sudaroma kiekvienai Šaliai ją pasirašant elektroniniu sertifikuotu parašu. Taikos sutartis Šalių laikoma sudaryta tinkamai, ją kiekvienai Šaliai pasirašius ir apsikeitus pasirašytais Taikos sutarties egzemplioriais elektroniniu paštu.

3.7. Šalys sutinka ir neprieštarauja, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta Teisme vienos (bet kurios) iš Šalių prašymu rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams).

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei A. Ž. ir ko 2024 m. spalio 1 d. Luminor banko mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. 20243326) sumokėtą dalį – 2518,50 EUR žyminio mokesčio.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-743-460/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės A. Ž. ir ko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis grupės paslaugų centras“ dėl neteisėtų perkančiosios organizacijos sprendimo ir pirkimo sąlygų panaikinimo, įpareigojimo nutraukti pirkimą, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.