Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su A. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, prašydama patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str.1d. bei 165 str. 1d. A. K. dėl 2014 05 11, apie 09 val. 25 min., pareiškėjai priklausančio turto, t.y., jos sklype, esančiame (duomenys neskelbtini)., esančios tvoros tyčinio sugadinimo, padarant 500 lt. turtinę žalą bei neteisėto įėjimo į jos aptvertą privačią teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog skundas neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų nukentėjusiojo skundo reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas.

BPK 412str. reikalaujama, jog teismui pateikiamame skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslūs vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, darbovietė) bei gyvenamoji vieta.

Teismas pažymi, jog prie skundo nėra pridėtų jokių dokumentų ar įrodymų, patvirtinančių tą aplinkybę, jog tikrai buvo sugadintas ar sunaikintas A. G. priklausantis turtas- tvora, padarant turtinę 500 lt. žalą.

Be to, prie skundo teismui nepateikti jokie duomenys ar įrodymai, patvirtinantys, jog A. K., galimai 2014 05 11 ( nors skunde nenurodyta tiksliai kada, kokiu būdu ir kaip ), pažeidė pareiškėjos būsto neliečiamumą, t.y., jog neteisėtai pateko į jos aptvertą privačią teritoriją.

Nuo padarytos turtinės žalos dydžio priklauso nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas asmuo privataus kaltinimo tvarka ( dėl tyčinio turto sunaikinimo ar sugadinimo pagal BK 187 str. ), teisinė kvalifikacija. Atitinkamai veika gali atitikti nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 3d. požymius, jei žala yra nuo 1 iki 3 MGL: ( 1 MGL lygus 130 lt. ), arba jei šią sumą viršija- veiką, numatytą LR BK 187 str. 1d.

Teismas konstatuoja, jog privataus kaltinimo byloje nukentėjęs asmuo privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi savo kaltinime nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui. Šiuo atveju, nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų padarytos žalos dydį ( skunde nurodytą 500 lt. turtinę žalą ). Be to, nėra jokių įrodymų, jog padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 165 str. 1d., požymių.

Todėl atsisakoma priimti skundą.

Pašalinus nurodytus trūkumus, galima kreiptis iš naujo į teismą su skundu privataus kaltinimo bylų proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.