Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino iki 2024 m. gegužės 30 d., apie 09.00 val., kuomet Kaune, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, jo salono dešinės pusės, priekinėse durelėse buvo rastas švirkštas, kurio viduje gelsvame skystyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,058 g, kairės pusės priekinėse durelėse rastas plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje vatos tampone ir baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,013 g ir prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,003 g, ir metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,001 g, kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tokiais savo veiksmais kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji D. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad 2024 m. gegužės 30 d., kai buvo rastos narkotinės medžiagos automobilyje ir prie jo, visos narkotinės medžiagos buvo jos. Įsigijo jų savo reikmėms. Su D. K. jomis nesidalijo. Smulkiai visų aplinkybių ji nepamena, nes tuo metu buvo apsvaigusi. Kitą savaitę eis pas medikus gydytis nuo narkotinių medžiagų priklausomybės. Labai gailisi taip pasielgusi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios D. V. prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2024 m. gegužės 30 d. E. B. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, nustatyta, kad 2024 m. gegužės 30 d. patruliuojant nustatytame maršrute, Kauno mieste, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėja G. L., apie 08 val. 50 min. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo informacinį pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), kieme prie stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, mėtosi švirkštai ir maišelis su baltais milteliais. Viduje miega vaikinas iš gretimo namo (nešiojantis apykoją) ir mergina. Naktį iš minėto automobilio garsiai grojo muzika. Ne pirmą naktį iš minėto automobilio garsiai groja muzika, o rytais kur stovi automobilis šalia mėtosi švirkštai. Atvykus pranešime nurodytu adresu pastebėjo, kad automobilio langai praviri, o automobilio viduje miega mergina, vairuotojo vietoje ir keleivio vietoje vaikinas. Apžiūrėjus aplinką aplink automobilį, ieškant pranešime nurodytų maišelių su galimai narkotinėmis medžiagomis, prie automobilio dešinės pusės priekinių durelių, ant žemės pastebėjo permatomą, užspaudžiamą, plastikinį maišelį, kurio viduje pastebėjo vatą ir birius, baltos spalvos, sintetinės kilmės miltelius, galimai narkotines medžiagas. Apžiūrint prie automobilio esančią aplinką prabudo automobilyje miegojusi mergina, kaip vėliau paaiškėjo tai D. V., kurios buvo paprašyta išlipti iš automobilio. Atlikus D. V. dalinę asmens apžiūrą draudžiamų daiktų pas ją nerasta. Pasiteiravus D. V., ką jie čia veikia ir kam priklauso automobilis, ši paaiškino, kad automobilis priklauso jai, o ji su draugu, tiesiog miegojo automobilyje. Pasiteiravus D. V., ką ši yra vartojusi, ši teigė, kad jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Bendraujant su D. V. iš automobilio išlipo ir vaikinas, kaip paaiškėjo vėliau tai D. K.. Pasiteiravus D. K. ką jie čia veikia ir ką jie vartojo, šis paaiškino, kad su drauge automobilyje miegojo, taip pat D. K. paaiškino, kad jis yra vartojantis narkotines medžiagas, tačiau dabar jų nevartojo. Pasiteiravus D. K. kas yra maišelyje prie automobilio, šis nurodė, kad nežino, kad maišelį mato pirmą kartą. Po kurio laiko vėl pasiteiravus D. K. kas yra maišelyje, šis nurodė, kad maišelio viduje yra narkotinė medžiaga – amfetaminas. Pasiteiravus abiejų asmenų ar automobilyje daugiau nėra draudžiamų daiktų, narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, šie kategoriškai atsakė, kad nėra. Apžiūrint automobilio saloną, jo viduje, dešinės pusės priekinėse durelėse pastebėjo švirkštą, kurio viduje buvo 0.5 mililitro gelsvos spalvos skysčio, galimai narkotinės medžiagos. Taip pat apžiūrint automobilį priekinėse, kairės pusės durelėse pastebėjo dar vieną plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį su vata ir galimai narkotinių medžiagų likučiais. Minėti daiktai įvykio vietos apžiūros metu paimti ir pridedami prie surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos. D. V. ir D. K. įteikti šaukimai, šie įpareigoti atvykti į policijos įstaigą ir nugabenti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Skubaus priėmimo skyrių atlikti medicininę apžiūrą - paimti tiriamąją medžiagą ir nustatyti psichiką veikiančias medžiagas.

2024 m. gegužės 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta ir pilkos spalvos, „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, kuris pažymėtas Lietuvos Respublikos valstybiniais numerių ženklais (duomenys neskelbtini) Apžiūrint prie automobilio esančią aplinką, prie automobilio dešinės pusės, apie 1 metrą nuo automobilio, ties priekinėmis durelėmis matomas permatomas, užspaudžiamas, plastikinis maišelis, kurio viduje matyti vata ir birius, sintetinės kilmės milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Minėtas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis įvykio vietos apžiūros metu paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 1. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, aplinkoje aplink automobilį matyti įvairių šiukšlių: pleistrų, vatos, folijos lankstinukų ir panašiai. Apžiūrint minėtą automobilį, pravėrus jo dešinės pusės, priekines dureles, ant žemės matyti įvairių daiktų ir šiukšlių, tai yra kojinių, peilis, folijos gniužulas. Apžiūrint automobilio priekines, dešinės pusės dureles, jų kišenėje matyti permatomas, 2 mililitrų talpos švirkštas su adata, kuri yra uždengta plastmasiniu antgaliu. Minėto švirkšto viduje matyti 0.5 mililitro gelsvos spalvos skystis, galimai narkotinės medžiagos. Minėtas švirkštas su galimai narkotinėmis medžiagomis įvykio vietos apžiūros metu paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 2. Apžiūrint automobilio priekines, kairės pusės dureles, jų kišenėje matyti permatomas, užspaudžiamas, plastikinis maišelis, kurio viduje matyti vata ir birūs, sintetinės kilmės milteliai, galimai narkotinių medžiagų likučiai. Minėtas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis įvykio vietos apžiūros metu paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 3. Apžiūros metu vaizdo stebėjimo kamerų, kurios galimai galėjo užfiksuoti įvykusį įvykį nepastebėta.

2024 m. liepos 9 d. specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 142278) yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,003 g ir metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,001 g. Gelsvos spalvos skystyje iš švirkšto (vokas Nr. 2, plomba Nr. 142276) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,058 g. Baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3, plomba Nr. 142277) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,013 g.

2024 m. rugsėjo 11 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės nutarimu „Nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje įtariamojo D. K. atžvilgiu“ nustatyta, kad D. K. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, atlikus ikiteisminį tyrimą, atlikus visus būtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytus ikiteisminio tyrimo veiksmus bei išnaudojus visas galimybes surinkti reikšmingus duomenis, atsižvelgiant į D. V. parodymus, nešališkai įvertinus surinktus byloje duomenis, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu objektyvių ir neginčijamų duomenų, pagrindžiančių D. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, negauta, todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas, konstatuojant, kad jo veikoje nėra požymių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu II sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso karfentanilis.

D. V. dėl jai inkriminuotos veikos kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. gegužės 30 d., kai buvo rastos narkotinės medžiagos automobilyje ir prie jo, visos narkotinės medžiagos buvo jos. Įsigijo jų savo reikmėms. Su D. K. jomis nesidalijo. Smulkiai visų aplinkybių ji nepamena, nes tuo metu buvo apsvaigusi. Kaltinamosios kaltę patvirtina ir 2024 m. gegužės 30 d. E. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus aplinką aplink automobilį, ieškant pranešime nurodytų maišelių su galimai narkotinėmis medžiagomis, prie automobilio dešinės pusės priekinių durelių, ant žemės pastebėjo permatomą, užspaudžiamą, plastikinį maišelį, kurio viduje pastebėjo vatą ir birius, baltos spalvos, sintetinės kilmės miltelius, galimai narkotines medžiagas. Taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad prie automobilio dešinės pusės, apie 1 metrą nuo automobilio, ties priekinėmis durelėmis pastebėtas permatomas, užspaudžiamas, plastikinis maišelis, kurio viduje pastebima vata ir birūs, sintetinės kilmės milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 142278) yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,003 g, ir metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,001 g. Gelsvos spalvos skystyje iš švirkšto (vokas Nr. 2, plomba Nr. 142276) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,058 g. Baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3, plomba Nr. 142277) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,013 g.

Taigi, aptartų įrodymų visuma patvirtino, kad D. V. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Ji prisipažįsta kalta, jog ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino iki 2024 m. gegužės 30 d., apie 09.00 val., kuomet (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, jo salono dešinės pusės, priekinėse durelėse buvo rastas švirkštas, kurio viduje gelsvame skystyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,058 g, kairės pusės priekinėse durelėse rastas plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje vatos tampone ir baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,013 g ir prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliuose ir vatos tampone yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,003 g, ir metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,001 g, kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąją D. V. buvo rastos medžiagos – amfetaminas ir metamfetaminas, kurios yra narkotinės medžiagos ir visais atvejais draudžiamos. D. V. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – amfetamino (0,003 g) ir metamfetamino (0,001 g, 0,058 g ir 0,001 g., iš viso 0,072 g) kiekiai neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio (0,00006 g) kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl D. V. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę D. V. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamoji su kreipimusi ir jai siūloma bausme (laisvės apribojimu) sutiko. Taip pat jai buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji D. V. veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad ji kalta padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamoji anksčiau neteista, yra bausta administracine tvarka. Psichiatrinis gydymas – gydėsi, gauta specialisto išvada, kad skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga, priklausomybės ligų nesigydė.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąją charakterizuojamus duomenis, kaltinamoji anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiai kaltinamajai prokuroro pasiūlytą i baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamosios D. V. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir ji visiškai pripažino savo kaltę, todėl jos atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo paskirtą kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuotos į baltos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos * cheminių tyrimų skyrius“, grąžintas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariatui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. V. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. V. sumažintą galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuotos į baltos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos * cheminių tyrimų skyrius“, grąžintas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariatui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.