Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2021 m. spalio 20 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9683-2021 administracinio nusižengimo byloje paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. lapkričio 19 d. gautas V. R. skundas dėl Institucijos 2021 m. spalio 20 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9683-2021, kuriame išdėstytas prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai priklauso automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pranešimo dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo negavo ir negalėjo nurodyti, kas vairavo šią transporto priemonę, jis (V. R.) tik prisijungęs prie VMI sistemos pamatė, kad yra padarytas pažeidimas vairuojant minėtą automobilį ir bauda paskirta jam, tuo tarpu pažeidimo metu automobilį vairavo kitas asmuo, t. y. L. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš Institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2021 m. rugsėjo 8 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolą V. R. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį ir administraciniu nurodymu pasiūlė jam sumokėti 85 Eur baudą iki 2021 m. spalio 8 d., o 2021 m. spalio 20 d., taip pat nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimą, kuriuo V. R. už nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, paskyrė 170 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesiams. Šis nutarimas tą pačią dieną buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie procesinių dokumentų įteikimą V. R. Institucija nepateikė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad skundžiamas nutarimas buvo siunčiamas kitokiu V. R. elektroninio pašto adresu nei tas, kuriuo buvo siunčiamas skundas, taip pat į skundo motyvus bei jame pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, V. R. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai Institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti V. R. praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9683-2021 paduoti.

V. R. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9683-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.