Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, BK 201 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – 8 MGL dydžio bauda;

2) Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, BK 201 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – 13 MGL dydžio bauda;

3) Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 12 MGL dydžio bauda;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 34 MGL dydžio bauda;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. J. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent – jis, gyvenamojoje vietoje – sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, iš atskirų detalių pagamino ir neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei, gaminti, iki 2022 m. spalio 17 d., kol aparatą įvykio vietos apžiūros metu, laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 18.28 val., rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Be to, jis 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, toje pačioje vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti 12,25 litrų absoliutaus 100 % etilo alkoholio, tuo tikslu dviejose statinėse užraugė 350 litrų „brogos“ (raugo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija ne mažiau kaip 3,5 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi šią „brogą“ (raugą) 2022 m. spalio 17 d., įvykio vietos apžiūros metu, laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 18.28 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir sunaikino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalimi, tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Kaltinamojo K. J. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma.

3.1. Kaltinamasis K. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino. Nurodė, kad 2022 rugsėjo mėnesį, tiksliai datos jau neprisimena, jis pats pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Pasigamino norėdamas pasigaminti naminės degtinės savo gimtadieniui, kuris buvo 2022 m. spalio 20 d., 2022 m. spalio mėn., maždaug 7 dieną, jis iš savo asmeninių grūdų, kuriuos užsiaugino savo sklype, užraugė skystį, kad pasigamintų naminę degtinę. Užraugė dvi plastikines statines po 200 litrų raugalo, tačiau tos statinės buvo nepilnos. Viso buvo apie 350 litrų raugo, tiksliau vadinamo „broga“. Tas dvi nepilnas plastikines statines laikė savo namo virtuvėje. Pats aparatas naminei degtinei gaminti buvo pastatytas netoli namo po medžiais. „Broga“ turėjo dar pastovėti keletą dienų. Tačiau 2022 m. spalio 17 d. į jo sodybą atvyko policijos pareigūnai, jie ir surado aparatą naminei degtinei gaminti bei dvi nepilnas statines su raugalu „broga“, skirtu naminei degtinei gaminti. Nori patikslinti, kad tose statinėse tikrai buvo ne 500 litrų raugo naminei degtinei gaminti, o tik apie 350 litrų, kadangi statinės buvo nepilnos ir vienos statinės talpa yra 200 litrų. Naminę degtinę norėjo pasigaminti tik savo reikmėms. Namine degtine jis kaime neprekiauja ir jos niekur ir niekam neplatina, ji buvo skirta tik jo asmeniniams poreikiams.

3.2. Liudytoja Jovita Batėnaitė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2022 m. spalio 17 d., jai patruliuojant kartu su kolegomis L. L. ir R. I., buvo gauta informacija, kad pas pilietį K. J., adresu – (duomenys neskelbtini) , yra gaminama naminė degtinė, kurią jis galimai pardavinėja. Apie 12.34 val., nuvykus minėtu adresu, buvo rastas sodybos šeimininkas K. J., pas jį prie pastato buvo rastas naminės degtinės gaminimo aparatas. K. J. prisipažino, kad tai yra jo aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti ir kad namuose dvejose statinėse taip pat yra raugas. Namo viduje buvo rastos dvi plastikinės statinės su raugu t. y. „broga“. K. J. paaiškino, kad naminę degtinę gaminasi savo reikmėm ir jos niekam nepardavinėja. Namuose rastos statinės buvo pilnos raugo. Statinės buvo nesugraduotos, ar kitaip nesužymėtos (talpai nustatyti), todėl buvo nuspręsta matuoti raugo kiekį kibirais. Kibirai buvo rasti pas K. J. namuose. Buvo du kibirai, kurie kiekvienas buvo sugraduoti po 20 litrų. Dalyvaujant KTS specialistei G. Ž., pačiam K. J., minėtais kibirais buvo išmatuotas raugo kiekis plastikinėse statinėse. Gavus prokurorės nutarimą sunaikinti daiktus, rastas raugas, dalyvaujant minėtiems asmenims, buvo išpiltas ir sunaikintas vietoje. Prieš sunaikinant raugą, buvo paimti raugo pavyzdžiai iš kiekvienos statinės atskirai. Sunaikinus raugą, plastikinės statinės buvo paliktos pas K. J.. Naminės degtinės gaminimo aparatas, raugo pavyzdžiai buvo paimti, užplombuoti ir pristatyti į policijos komisariatą. Viso raugo buvo rasta 500 litrų. Kiek tiksliai kiekvienoje statinėje buvo naminės degtinės raugo, ji tiksliai nurodyti negali, kadangi nepamena. Su visais procesiniais dokumentais K. J. sutiko ir savo kaltės neneigė. Visus jam pateiktus procesinius dokumentus jis pasirašė.

3.3. Liudytojas L. Lazickas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2022 m. spalio 17 d. dirbo, kartu su juo dirbo jo kolegos Jovita Batėnaitė ir Robertas Ivaškevičius. Buvo gauta informacija, kad pas pilietį K. J., adresu – (duomenys neskelbtini) , yra gaminama naminė degtinė, kurią jis galimai pardavinėja. Apie 12.34 val. nuvykus minėtu adresu, buvo rastas sodybos šeimininkas K. J., pas jį prie pastato buvo aptiktas ir rastas naminės degtinės gaminimo aparatas. K. J. prisipažino, kad tai yra jo aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti ir kad namuose dvejose plastikinėse statinėse taip pat yra raugas. Namo viduje buvo rastos dvi plastikinės statinės su naminės degtinės raugu. K. J. paaiškino, kad naminę degtinę gaminasi savo reikmėm ir jos niekam nepardavinėja, naminę degtinę pasigamino savo gimtadieniui. Namuose rastos statinės buvo pilnos raugo. Ant plastikinių statinių nebuvo jokių gradacijos žymių, jos nebuvo ir kitaip sužymėtos, todėl nebuvo galima nustatyti plastikinių statinių talpos. Todėl buvo nuspręsta matuoti raugo kiekį statinėse kibirais. Kibirai buvo rasti pas K. J. namuose. Buvo du kibirai, kurie buvo sugraduoti. Kibirai kiekvienas buvo po 20 litrų. Dalyvaujant KTS specialistei G. Ž. ir K. J. minėtais kibirais buvo išmatuotas raugo kiekis plastikinėse statinėse. Naminės degtinės raugą kibirais matavo jis kartu su R. I.. Gavus prokurorės nutarimą sunaikinti daiktus, rastas raugas, dalyvaujant minėtiems asmenims, buvo sunaikintas vietoje, t. y. išpiltas. Prieš sunaikinant raugą, buvo paimti raugo pavyzdžiai iš kiekvienos statinės atskirai. Sunaikinus raugą, tos plastikinės statinės, kuriose buvo naminės degtinės raugas, buvo paliktos pas K. J. namuose, (duomenys neskelbtini). Naminės degtinės gaminimo aparatas bei raugo pavyzdžiai buvo paimti, užplombuoti ir pristatyti į policijos komisariatą tolesniam tyrimui. Viso raugo dviejuose plastikinėse statinėse buvo rasta 500 litrų. Tačiau dabar negali nurodyti, kiek tiksliai kiekvienoje statinėje buvo naminės degtinės raugo, kadangi nepamena. Su visais procesiniais dokumentais K. J. buvo supažindintas ir su jais sutiko. Visą laiką K. J. savo kaltės neneigė ir ją pripažino. Visus jam pateiktus procesinius dokumentus jis pasirašė.

3.4. Liudytoja Greta Žalnieriūnaitė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2022 m. spalio 17 d. vakare, tiksliai laiko negali nurodyti, iš Vilniaus AVPK OVS gavo nurodymą vykti adresu – (duomenys neskelbtini) , kur bus atliekama krata dėl naminės degtinės gaminimo. Kiek pamena, tai buvo po pietų, apie 16 val. Važiavo tarnybiniu automobiliu į nurodytą vietą. Atvykus nurodytu adresu, tikslaus atvykimo laiko nepamena, vietoje rado tris Trakų rajono policijos komisariato pareigūnus t. y. du vyrus ir vieną moterį, ir sodybos savininką, jo vardas, kaip suprato iš pareigūnų kalbų, buvo K.. Kitų sodybos savininko duomenų ji nežino. Jai atvykus, pareigūnai pradėjo iš name esančių statinių, kibirų pagalba, į kitas statinių talpas, kurios buvo lauke, pilti raugą t. y. „brogą“. Pamena, kad kibirai buvo tikrai skaičiuojami, tačiau, kiek iš kiekvienos statinės buvo išsemta kibirų, ji jau nepamena. Gali pasakyti, kad iš kambaryje buvusių dviejų statinių buvo semiamas raugas ir pilamas į lauke stovėjusias dvi baltas plastikines statines. Ar statinės, kurios buvo kambaryje, buvo sugraduotos, ar kitaip pažymėtos, ji jau nepamena ir negali pasakyti, kokios talpos jos buvo. Taip pat negali pasakyti, ar statinės, į kurias buvo pilamas raugas lauke, buvo taip pat sugraduotos ar kitaip sužymėtos, kadangi neprisimena. Namuose rastos statinės buvo beveik pilnos raugo. Kiek ji prisimena, kibirai, kuriais buvo pilamas raugas, buvo rasti pas namo savininką namuose. Tiksliai nepamena, bet atrodo, kad buvo du plastikiniai kibirai. Kokios talpos buvo kiekvienas kibiras, ji nurodyti negali, kadangi nepamena. Ar tie kibirai buvo sugraduoti, pasakyti negali, neprisimena. Viso proceso metu Trakų rajono policijos pareigūnai veiksmus derino, kaip ji suprato, su prokuroru. Gavus prokuroro leidimą, rastas raugas, dalyvaujant minėtiems pareigūnams ir sodybos savininkui K., buvo išpiltas ir sunaikintas vietoje. Prieš sunaikinant raugą, buvo paimti raugo pavyzdžiai iš kiekvienos statinės atskirai. Pavyzdžiai buvo supilti į plastikines talpas. Naminės degtinės gaminimo aparatas, raugo pavyzdžiai buvo paimti, užplombuoti ir pristatyti į policijos komisariatą. Ar buvo paimtos baltos plastikinės statinės, kuriose buvo raugas, pasakyti negali, kadangi nepamena. Kiek viso buvo rasta raugo abejose statinėse, ji tiksliai nurodyti negali, kadangi įvykis buvo seniai, todėl neprisimena. Taip pat negali nurodyti, kiek raugo buvo kiekvienoje statinėje atskirai, kadangi, kaip jau minėjo, to nepamena. Gali tik pasakyti, kad sodybos savininkas sutiko, jog visas naminės degtinės raugas, rastas pas jį, jam ir priklauso. Jis su viskuo sutiko ir pasirašė procesinius dokumentus.

3.5. 2022 m. spalio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo duomenimis, 2022 m. spalio 17 d., apie 12.34 val., (duomenys neskelbtini) (namo numerio ir gatvės nėra), nuosavo namo kieme – vienkiemyje, rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir apie 500 litrų raugo. Aparatas naminei degtinei gaminti ir raugas priklauso K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), jis pats paaiškino, kad naminę degtinę gaminasi savo asmeniniam naudojimui, neparduoda. Naminės degtinės aparatą ir raugą parodė pats daiktų ir sodybos savininkas – K. J..

3.6. Tarnybinio pranešimo dėl įrenginio, panašaus į aparatą degtinei gaminti, duomenimis, 2022 m. spalio 17 d., apie 12 val., patruliuojant, radijo ryšio šaukiniu V6041, (duomenys neskelbtini) į juos kreipėsi senyvo amžiaus vyriškis, kuris prisistatyti atsisakė. Asmuo paaiškino, kad kaimo gyventojas – K. J., galimai nuosavo namo kieme gali dabar gaminti naminę degtinę, nes, kiek jam yra žinoma, jis turi aparatą naminei degtinei gaminti, paaiškino kryptį, kur galimai gyvena K. J.. Asmuo pareiškė, kad pranešimas yra anoniminis ir daugiau duomenų apie save ir įvykį nesuteikė. Tikrinant gautą informaciją, apie 12.34 val., (duomenys neskelbtini) (namo numerio ir gatvės nėra), nuosavo namo kieme priėjo vyriškis, kaip vėliau nustatyta, tai namo savininkas K. J.. Minėto asmens buvo paklausta, ar jis turi aparatą naminei degtinei gaminti, asmuo iš pradžių buvo nekalbus, tačiau vėliau pokalbio metu pripažino, kad turi aparatą gaminti naminei degtinei ir ją gaminasi sau, bei parodė prie ūkinio pastato, šalia namo, esantį įrengtą aparatą naminei degtinei gaminti ir namo viduje dvejose plastikinėse talpose esantį apie 500 litrų raugą. Aparatas naminei degtinei gaminti ir raugas priklauso K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini)., jis pats paaiškino, kad naminę degtinę gamina savo asmeniniam naudojimui, neparduoda. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, apie įvykį iš karto informuotas OVS budėtojas, į įvykio vietą iškviestas KTS specialistas.

3.7. 2022 m. spalio 17 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)., įrenginys, galimai naminei degtinei gaminti, gyvenamasis namas ir jame esantys daiktai. Protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įrenginys panašus į aparatą degtinei gaminti, taip pat gyvenamasis namas ir trys ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Namo kieme, šalia ūkinio pastato, kuris yra už namo dešinėje pusėje, nuo namo 81 m. atstumu yra ūkinis medinis pastatas, už jo, link miško pusės, matomas įrenginys galimai gaminti naminei degtinei (įrenginio buvimo vietos koordinatės – 54. 5171256, 25, 5670876). Įrenginys susideda iš 4 metalinių talpų ir 2 sujungiamųjų vamzdžių. Talpa Nr. 1 yra cilindro formos, jos matmenys 56cm x 85 cm. Prie cilindro formos talpos iš galų privirintos kvadratinės metalo plokštės, prie jų privirintos metalinės kojelės. Talpa Nr. 1 yra pakura, joje yra sudegę pelenai. Talpos Nr. 1 apačioje yra metalinis cilindro formos vamzdelis, prie jo pritvirtina metalinė rankenėlė. Talpos viršuje yra cilindriukas, į kurią įmontuotas metalinis „U“ formos vamzdis, jo ilgis – 160 cm, jis sujungtas su talpa Nr. 2. Talpa Nr. 2, kurios matmenys 58 cm x 86 cm, yra cilindro formos. Talpos Nr. 2 viršutinėje dalyje, per vidurį, yra anga, į kuria įstatytas „U“ formos vamzdis, kuris eina iš talpos Nr. 1, vamzdis apvyniotas juodos spalvos izoliacija. Šios talpos viršutinėje dalyje yra kita kiauryminė anga, į ją įmontuotas sujungiamasis vamzdis 110 cm, jungiantis talpą Nr. 2 su talpa Nr. 3. Talpos Nr. 2 apatinėje dalyje yra išsikišęs metalinis strypas 21 x 4 cm su raudonos spalvos rankenėle. Sujungiamieji vamzdžiai, ties sujungimais su talpomis, užsandarinti juos apsukant juodos spalvos guma ir užrišus juodos spalvos raišteliais. Talpa Nr. 3 yra uždaro tipo, raudonos spalvos, jos viršuje yra 2 kiauryminės angos. Talpos Nr. 3 apatinėje dalyje yra kiaurymė anga, kuri užsandarinta mediniu kuoliuku, jis apvyniotas baltos spalvos audeklu, pati talpa stovi ant metalinio stovo su 4 kojelėmis, stovo aukštis 50 x 30 cm. Talpos Nr. 3 viršuje, per įmontuotą geltonos spalvos metalo vamzdelį, kuris sujungtas su geltonos spalvos metalo, spiralės formos vamzdeliu, kuris, 4 medinių atramų pagalba įtvirtintas į talpą Nr. 4. Talpa Nr. 4 yra atviro tipo, 200 l talpos metalinė statinė, kuri pripildyta vandens. Spiralės formos metalinio vamzdelio kitas galas, talpos Nr. 4 apačioje, išvestas į talpos išorę. Į talpos išorę išvesto vamzdelio galas užsandarintas guma, užsuktas viela, o vamzdelio kiaurymė neužsandarinta. Talpa Nr. 4 stovi pastatyta ant plytų. Nuo įrenginio, panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti, dviejų metrų atstumu (į kairę pusę), karutyje po lentomis guli sudėtos malkos, šalia daug tuščių kibirų, kitų atliekų ir šiukšlių. Apžiūrėjus įrenginį naminei degtiniai gaminti, nuo tos vietos apie 81 metrų atstumu yra vieno aukšto gyvenamasis namas. Namas yra rudos spalvos, medinis. Patekimas į namo vidų yra pro medines duris, pro jas patenkama į prieangį, dešinėje ir kairėje jo puse yra mediniai langai, viduje daug buitinių atliekų, stovi dujinė, sudėti pjūklai. Iš prieangio patenkama į kambarį Nr. 1, <...>. Iš kambario Nr. 1 patenkama į kitą kambarį Nr. 2, tiesiai matoma stovinti metalinė vonia, šalia guli malkos, kairėje pusėje šalia lango matomos stovinčios dvi baltos spalvos plastikinės „bačkos“, jų viduje yra raugas, 500 litrų <...>. Apžiūrėjus ūkinius pastatus, jų viduje nieko nepastebėta. Iš kambario Nr. 2 esančių „bačkų“ paimti skysčio mėginiai, jie supilti į plastikines 5 litrų talpas su užrašu „Tyras“, plomba Nr. 117741, ir užrašu „Žalia giria“, plomba Nr. 117742. Skysčio įpilta po 2,5 litro į abi talpas. Įvykio apžiūros metu paimti objektai: talpa Nr. 1, talpa Nr. 2, talpa Nr. 3, talpa Nr. 4, plastikinis 5 litrų butelis su užrašu „Tyras“, plastikinė 5 litrų tara su užrašu „Žalia giria“.

3.8. 2022 m. spalio 17 d. kratos protokolo duomenimis, atlikus kratą pas K. J., jo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir trijuose pagalbiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)) ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų nebuvo rasta ir paimta.

3.9. 2023 m. sausio 2 d. apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas policijos pareigūnų „Body“ kameros vaizdo, garso įrašas. Protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašas, darytas 2022 m. spalio 17 d. adresu – (duomenys neskelbtini). Filmuota, kaip pareigūnai, atvažiavę prie sodybos, išlipa iš tarnybinio automobilio. Kieme stovi vyriškis – įtariamasis K. J.. <...> Pareigūnas klausia: „tai ką, K., kas ten kieme per aparatas?“; K. J. atsako: „aparatas, kaip aparatas“. Pareigūnas sako: „einam parodysi, kokį aparatą turi. Prie kapinių kažkoks gyventojas priėjo ir sakė, kad naminę kažkokią verdi. Einam parodysit. Ar čia tikras tas aparatas, pažiūrėsim. Veikiantis jis, ar ne“; K. J. atsako: „kol kas ne“. Girdisi pareigūnės balsas: „varot pilnumoj, kai reikia“; K. J. atsako: „ant gimtadienio darau, kai darau“. Pareigūnė klausia: „jis reiškia veikiantis“. Filmuojama, kaip pareigūnai eina per kiemą link pastato prie tvenkinio. Pareigūnas klausia: „tai jau kada dabar darysit?“. Moters pareigūnės klausimas: „kada jūsų gimtadienis?“; K. J. atsako: „20“; pareigūnė patikslina: „20 šito mėnesio?“; K. J. atsako: „taip“. K. J. priveda pareigūnus prie medinio pastato, kur matyti stovintis aparatas naminei degtinei gaminti. Pareigūnas klausia: „ką jūs čia leidžiat? ką jūs čia išpylinėjat?“; K. J. atsako: „ką“. Pareigūnas vėl paklausia: „ką jūs čia išpylinėjat?“. Pareigūnės balsas: „kas čia bėga“; K. J. atsako: „vanduo“. Pareigūnė sako: „K., kiek suprantu, aparatas yra jūsų. K. šnekėkit normaliai. Jūsų taip ir karts nuo karto savo reikmėm išsiverdat?“; K. J. atsako: „taip“. Pareigūnė vėl klausia „ne pardavimui“; K. J. atsako: „taip“; pareigūnė atsako: „supratau“. Pareigūnas klausia: „niekad neparduodat, ar pardavinėjot kada nors?“, „Tai gal ankščiau teko pardavinėti.“; K. J. atsako: „ne, aš niekada nepardavinėjau“. Pareigūnas vėl klausia: „tai niekad nepardavinėjot, ar pardavinėjot kada nors“; K. J. atsako: „ne (nesuprantama ką sako)“. Tuo metu girdisi pareigūnės balsas, kuri kalbasi tarnybiniu telefonu dėl visko filmavimo <...>. K. J. sako: „advokatui skambinti, ar ne?“; pareigūnas pasitikslina: „kaip?“; K. J. atsako: „advokatui skambinti?“; pareigūnas atsako: „Kol kas dar palaukit, niekur jūs dar neskambinti. Pabūkit, dar pora klausimų jums dar turim“. Vaizdo ir garso įrašo pabaiga 12:27:48 val. trukmė – 5:02 min..

3.10. 2023 m. kovo 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro (toliau – LP KTC) specialisto išvados Nr. IBPS-V-688252-23 duomenimis, sujungtų keturių metalinių talpų, aptiktų 2022 m. spalio 17 d. vienkiemyje, adresu – (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis yra tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

3.11. 2023 m. vasario 9 d. LP KTC specialisto išvados Nr. IBPS-V-403283-23 duomenimis, skysčių ėminiai dvejuose buteliuose (barkodai IBPS-V-2764103-22(1) ir IBPS-V-2764103-22(2)), paimti iš dviejų statinių su skysčiais, kurios rastos kambaryje Nr. 2, vienkiemyje, adresu – (duomenys neskelbtini)., yra „broga“ (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 6,5 % ir 3,5 %. „Broga“ (raugalas) yra tinkama gaminti naminei degtinei. Apskaičiuoti, kiek yra absoliutaus etilo alkoholio kiekvienoje statinėje nėra galimybės, nes nepateikti tikslūs duomenys kiek „brogos“ yra kiekvienoje.

3.12. 2023 m. sausio 6 d. poėmio protokolo duomenimis, poėmio metu (duomenys neskelbtini)buvo paimti 2 vnt. 200 litrų talpos plastmasinių, baltos spalvos statinių be dangčių. Protokole užfiksuota, kad K. J. pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, K. J. pareiškė, kad nutartyje nurodytos dvi plastmasinės statinės yra jo gyvenamosios sodybos kieme.

3.13. 2023 m. sausio 24 d. apžiūros protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtos, aprašytos ir nufotografuotos dvi plastikinės statinės, paimtos poėmio metu 2023 m. sausio 6 d. iš įtariamojo K. J. sodybos, adresu – (duomenys neskelbtini).: 1. Plastikinė statinė, ant kurios yra užlipdytas mėlynos spalvos lipdukas, kuriame parašyta „Policija 005895“. Statinė baltos spalvos, tačiau ji nėra nauja, purvina. Purvinas tiek statinės vidus, tiek jos išorė. Statinės skersmuo – 52 cm. Statinės aukštis – 89 cm. Ant statinės yra apvalus įspaudas, tačiau tas įspaudas yra apsitrynęs ir neįmanoma įžiūrėti ir įskaityti, kas jame įspausta. Ant statinės šono yra iškilus pailgos formos ženklas, jo viršuje parašyta 1H1/Y1.9/200 20 (skaičius mažesnio dydžio), o apačioje parašyta /N/NET0358B. Statinės viršutinė dalis yra su pjovimo žymėmis. 2. Plastikinė statinė, ant jos yra užlipdytas mėlynos spalvos lipdukas, jame parašyta „Policija 005896“. Statinė baltos spalvos, tačiau ji nėra nauja, purvina. Purvinas tiek statinės vidus, tiek jos išorė. Statinės skersmuo – 54,5 cm. Statinės aukštis – 89 cm. Ant statinės yra apvalus įspaudas, tačiau tas įspaudas yra apsitrynęs ir neįmanoma įžiūrėti ir įskaityti, kas jame įspausta. Ant statinės šono yra iškilus pailgos formos ženklas, jo viršuje parašyta 1H1/Y1.9/200 20 (skaičius mažesnio dydžio), o apačioje parašyta /N/NET0358B. Statinės viršutinė dalis su pjovimo žymėmis.

3.14. 2023 m. sausio 24 d. tarnybinio pranešimo dėl poėmio metu išimtų statinių tūrio apskaičiavimo duomenimis, dėl poėmio metu išimtų statinių tūrio apskaičiavimo buvo išmatuotas statinių Nr. 005895 ir Nr. 005896 skersmuo ir aukštis. Buvo nustatyta, kad statinės Nr. 005895 skersmuo – 52 cm, aukštis – 89 cm, o statinės Nr. 005896 skersmuo – 54,5 cm, aukštis – 89 cm. Dėl statinių tūrio apskaičiavimo buvo kreiptasi į LP KTC Cheminių tyrimų skyriaus vyriausiąjį specialistą M. M., jis formulės pagalba apskaičiavo, kad statinės Nr. 005895 tūris yra 189 litrai, o statinės N. 005896 tūris yra 207,5 litrų. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas el. laiškas su statinių tūrio paskaičiavimais.

3.15. 2023 m. kovo 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, K. J., (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė vieną plastikinę baltos spalvos 200 litrų statinę.

3.16. 2023 m. kovo 14 d. tarnybinio pranešimo dėl statinės pateikimo duomenimis, buvo nuvykta į įtariamojo K. J. gyvenamą vietą, adresu – (duomenys neskelbtini), kad, įtariamajam geranoriškai sutikus, jis pateiktų dvi plastikines statines. Nuvykus nurodytu adresu, įtariamasis K. J. paaiškino, kad turi tik vieną plastikinę statinę, geranoriškai sutiko ją pateikti ir paaiškino, kad kitą tokią plastikinę statinę jis šiais metais, tiksliai datos jau nurodyti negali, už 25 Eur pardavė pas jį atvykusiems metalo supirkėjams, kurių jis nepažįsta ir kuriuos pirmą kartą matė. Todėl įtariamasis K. J. geranoriškai savo valia pateikė tik vieną baltos spalvos plastikinę statinę.

3.17. 2023 m. kovo 31 d. apžiūros protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta viena plastikinė statinė, kurią 2023 m. kovo 14 d. įtariamasis K. J. savanoriškai pateikė atvykus į sodybą, adresu – (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad plastikinė statinė – baltos spalvos, tačiau ji nėra nauja, purvina. Purvinas tiek statinės vidus, tiek jos išorė. Statinės skersmuo – 53 cm. Statinės aukštis – 89 cm. Ant statinės išorinės pusės šono yra iškilus pailgos formos ženklas, jo viršuje parašyta 1H1/Y1.9/200 19 (skaičius mažesnio dydžio), o apačioje parašyta /N/NET0358B. Statinės viršutinė dalis yra su nupjovimo žymėmis.

3.18. 2023 m. balandžio 17 d. LP KTC specialisto išvados Nr. IBPS-V-1052843-23 duomenimis, atsakant į klausimą, kiek absoliutaus etilo alkoholio yra 350 litrų „brogoje“ (raugale), rastoje dvejose statinėse kambaryje Nr. 2, vienkiemyje, adresu – (duomenys neskelbtini)., kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 3,5 %, pateikiama išvada, kad absoliutaus (t. y. 100 %) etilo alkoholio kiekis statinėse su „broga“ (raugalu), kurios kiekis yra 350 litrų, rastos kambaryje Nr. 2, vienkiemyje, adresu – (duomenys neskelbtini)., yra 12,25 litro (dm3).

Motyvuojamoji dalis

4. Taigi, pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, specialistų išvados, procesinių veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama K. J. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamasis gyvenamojoje vietoje – sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo mėnesį, iš atskirų detalių pagamino ir neteisėtai iki 2022 m. spalio 17 d. laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei, gaminti; be to, jis 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, toje pačioje vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti 12,25 litrų absoliutaus 100 % etilo alkoholio, tuo tikslu dviejose statinėse užraugė 350 litrų „brogos“ (raugo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija ne mažiau kaip 3,5 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi šią „brogą“ (raugą) 2022 m. spalio 17 d., įvykio vietos apžiūros metu, laikotarpiu nuo 17.30 val. iki 18.28 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir sunaikino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo K. J. veiksmai teisingai, vadovaujantis tokio pobūdžio bylose suformuota teismų praktika, kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Teismas sprendžia, kad K. J. nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

5. Prokurorė siūlo procesą baigti, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą 201 straipsnio 1 dalyje skirti – 54 parų arešto bausmę (paskirtą bausmę sumažinti 1/3 – 36 parų arešto bausmę), vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamasis privalo būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). nuo 23 val. iki 6. val. bei įpareigojant jį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

6. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (BPK 41 straipsnis).

7. Nagrinėjamu atveju prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi jis sutinka.

8. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Viena iš atsakomybę lengvinančių aplinkybių, įtvirtintų 59 straipsnio 1 dalyje yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

9. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe šiuo atveju pripažintina tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, taip pat gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pažymėtina, kad kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už analogišką nusikalstam1 veiką, paskutinį kartą 2021 m. spalio 15 d., per vienerių metų laikotarpį administracine tvarka nebaustas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą.

10. Įvertinęs aptartas aplinkybes teismas konstatuoja, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą bausmę – arešto bausmę, nežymiai ilgesniam, nei įstatyme numatytas arešto bausmės vidurkis, terminui – 54 parom. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

11. Teismo vertinimu, paskirta bausmė, atsižvelgus į paminėtas, bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra pakankama bei proporcinga.

12. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. du 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su užrašais „Tyras“ ir „Žalia giria“ su skysčiu, 2023 m. kovo 7 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Trakų r. PK saugyklą, esančią Vytauto g. 57, Trakai; metalinė talpa Nr. 1 (plomba 034197388); metalinė talpa Nr. 2 (plomba 034197349); metalinė talpa Nr. 3 (plomba 034197348); metalinė talpa Nr. 4 (plomba 034197347), dvi baltos plastikinės 200 litrų talpos statinės su lipduku „Policija 005895“ ir „Policija 005896“, viena plastikinė 200 litrų talpos baltos spalvos statinė, 2023 m. kovo 31 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Trakų r. PK saugyklą, esančią Vytauto g. 57, Trakai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–422 straipsniais,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. J. paskirti galutinę bausmę – 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti K. J. paskirtos 36 parų arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du 5 litrų talpos plastikinius butelius su užrašais „Tyras“ ir „Žalia giria“ su skysčiu, 2023 m. kovo 7 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus AVPK Trakų r. PK saugyklą, esančią Vytauto g. 57, Trakai; metalinę talpą Nr. 1 (plomba 034197388); metalinę talpą Nr. 2 (plomba 034197349); metalinę talpą Nr. 3 (plomba 034197348); metalinę talpą Nr. 4 (plomba 034197347), dvi baltas plastikines 200 litrų talpos statines su lipduku „Policija 005895“ ir „Policija 005896“; vieną plastikinę 200 litrų talpos baltos spalvos statinę, 2023 m. kovo 31 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus AVPK Trakų r. PK saugyklą, esančią Vytauto g. 57, Trakai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

K. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tačiau teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.