- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-23
- Bylos Nr.
- T-280-238/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00438-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- E. K.
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir bausmės pakeitimo švelnesne bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Nuteistasis E. K. prašo pritaikyti LR BK 77 straipsnio nuostatas arba paleisti jį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, arba pakeisti likusią bausmės dalį į švelnesnę bausmę. Prašyme nurodo, kad jis yra atlikęs didelę bausmės dalį, pataisos namuose dirba, skatintas tris kartus, nuobaudų neturi, todėl teigia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis jau patyrė reikiamus laisvės suvaržymus ir padarė tinkamas išvadas dėl įvykdyto nusikaltimo.
E. K. prašymas atmetamas.
Teismas pažymi, kad LR BK 77 straipsnis, kuriame buvo numatytas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme, galiojo iki 2012 m. liepos 1 d., kuomet 2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 pagrindu neteko galios ir šiuo metu nebegalioja, taigi jo nuostatos nebegali būti taikomos.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.
Konstatuojama, kad prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pateikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, tokių prašymų nagrinėjimas nėra nuosprendį priėmusio teismo kompetencija. Taigi E. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo, prašymą pateikus Kauno apygardos teismui, negali būti nagrinėjamas.
Be to, nuteistajam išaiškinama, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio (Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymas) 2 punktas numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.
Pažymėtina, kad E. K. nuteistas pagal LR BK 149 straipsnio 3 dalį. Nuo E. K. nuteisimo dienos šios normos sankcija švelninančia linkme nesikeitė. Todėl švelninti bausmę nėra įstatyminio pagrindo.
Esant šioms aplinkybėms E. K. prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 7 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo E. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir bausmės pakeitimo švelnesne bausme.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.