Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. A. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kartu su sutuoktine turėjo du vaikus – sūnų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Po V. P. mirties M. P., S. B. ir M. A. kreipėsi į notarų biurą dėl V. P. palikimo priėmimo. Nors (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo M. P. sūnus S. B. ir jam paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjos V. P. turtą nebuvo išduotas, tačiau jis mamos palikimą priėmė.

Po sūnaus S. B. mirties pareiškėjas M. P. rūpinosi gyvenamuoju namu ir ūkiniu pastatu, vykdė remonto darbus, ėmėsi priemonių, kad iš valstybės būtų išpirktas nuomojamas sklypas, ant kurio yra pastatai. Dėl šių priežasčių, (duomenys neskelbtini) sudarė geodezinių darbų atlikimo sutartį su UAB „GeoLinas“ dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto parengimo ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų, atliko gyvenamojo namo ir ūkinio pastato remonto darbus, pirko ir montavo buitinių nuotekų valymo įrenginį, kieto kuro katilą ir t. t.

S. B. kitų paveldėtojų neturėjo. Pareiškėjas M. P. prašo, jog teismas nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą, jog po (duomenys neskelbtini) sūnaus S. B. mirties, palikimą, kurį sudaro 3/16 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3/16 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), jis priėmė faktiškai pradėjęs šį valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo M. P. sutuoktinė V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 3, 8-9 l.). Pareiškėjo sūnus S. B. buvo kreipęsis į notarą dėl mirusios mamos palikimo priėmimo, tačiau jam paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjos V. P. turtą nebuvo išduotas, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notaro biuro notarės B. Š. liudijimas (el. b. medž. 4 l.). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo M. P. sūnus S. B. (el. b. medž. 10 l.). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad V. P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 3/16 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 3/16 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), M. A. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 3/16 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 3/16 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo M. P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 5/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 5/8 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.).

Pareiškime išdėstytos aplinkybės bei prie pareiškimo pridėti įrodymai patvirtina, kad po sūnaus S. B. mirties, pareiškėjas M. P. rūpinosi gyvenamuoju namu ir ūkiniu pastatu, vykdė remonto darbus, ėmėsi priemonių, kad iš valstybės būtų išpirktas nuomojamas sklypas, ant kurio yra pastatai, sudarė (duomenys neskelbtini) geodezinių darbų atlikimo sutartį žemės klypo formavimo ir pertvarkymo projektui parengti (el. b. medž. 11 l.).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi, palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų, po palikėjo S. B. mirties atsirado palikimas.

Pareiškėjas, mirus sūnui S. B., pradėjo faktiškai valdyti palikėjo turtą, nes toliau prižiūrėjo, tvarkė nekilnojamąjį turtą, t. y., valdė ir naudojo palikėjo turtą. Teise valdyti šį turtą pareiškėjas naudojasi atvirai iki šiol.

Tai reiškia, kad pareiškėjas M. P. sūnaus S. B. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo S. B. mirties, tačiau pareiškėjas laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą ir turtines teises negavo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 445) straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas M. P. mirusio sūnaus S. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo tėvas M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus S. B. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti iš karto po sūnaus mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.