Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal kreditavimo sutartį Nr. 2403-2015-98599 – 3794,21 Eur skolą, 725,20 Eur palūkanas, 341,48 Eur delspinigius, 10,50 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (3794,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

pagal kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. 51002797137/20151012 – 1500,00 Eur skolą, 443,56 Eur palūkanas, 135,00 Eur delspinigius, 18,00 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (1500,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

5 procentų procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė AB DNB bankas ir atsakovas 2015-01-08 sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2403-2015-98599, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 10.000,00 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas turėjo grąžinti dalimis iki 2019-12-16. Taip pat pradinė kreditorė AB DNB bankas ir atsakovas 2015-10-12 sudarė kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. 51002797137/20151012 pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 1500,00 Eur kredito limitą (sąskaitos kreditavimą) iki 2018-09-30. Atsakovas minėtose sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo grąžinti kredito lėšas, mokėti palūkanas, kitas sutartyse numatytas sumas pradinės kreditorės naudai.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pradinė kreditorė 2018-09-20 raštu pranešė atsakovui apie kreditavimo sutarties Nr. 2403-2015-98599 vienašališką nutraukimą nuo 2018-10-10 ir 2018-09-18 raštu pranešė atsakovui apie kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutarties Nr. 51002797137/20151012 vienašališką nutraukimą nuo 2018-10-08.

2013-05-28 pradinė kreditorė ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. SUT-2013-248/13-20-31, kurios pagrindu perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimus. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama: pagal kreditavimo sutartį Nr. 2403-2015-98599 – 3794,21 Eur skola, 725,20 Eur palūkanos, 341,48 Eur delspinigiai; pagal kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. 51002797137/20151012 – 1500,00 Eur skola, 443,56 Eur palūkanos, 135,00 Eur delspinigiai.

Ieškovė nurodo, kad 2019-08-22 atsakovas sumokėjo 200,00 Eur, todėl už šią sumą buvo padengta dalis priskaičiuotų delspinigių.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Dėl to ieškovei iš atsakovo priteisiamos: pagal sutartį Nr. 2403-2015-98599 10,50 procento sutartinės metinės palūkanos už pagrindinę 3794,21 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pagal sutartį Nr. 51002797137/20151012 priteisiamos 18,00 procentų sutartinės metinės palūkanos už pagrindinę 1500,00 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 156,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

pagal kreditavimo sutartį Nr. 2403-2015-98599 – 3794,21 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 21 ct) skolą, 725,20 Eur (septynių šimtų dvidešimt penkių eurų 20 ct) palūkanas, 341,48 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 48 ct) delspinigius, 10,50 proc. (dešimties ir penkių dešimtųjų procentų) sutartines metines palūkanas už pagrindinę 3794,21 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 21 ct) skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

pagal kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr. 51002797137/20151012 – 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) skolą, 443,56 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 56 ct) palūkanas, 135,00 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) delspinigius, 18,00 proc. (aštuoniolikos procentų) sutartines metines palūkanas už pagrindinę 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6939,45 Eur (šešių tūkstančių devynių šimtų trisdešimt devynių eurų 45 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 156,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.