- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-8960-536/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08259-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-06 apie 22 val. ties pastatu Nr. 6, esančiu Fabijoniškių g., Vilniuje, J. O., būdamas neblaivus, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams D.Kovševičienei ir J.Čeponiui, jis necenzūriniais žodžiais įžeidė šių pareigūnų garbę ir orumą, trukdė jiems atlikti tarnybines pareigas, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus neragavo.
Nurodyti J. O. veikamai kartu buvo kvalifikuoti ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.
Pažeidėjas J. O. nuo paaiškinimo atsisakė, pareiškęs, kad viską paaiškins teisme, pačiau į posėdį neatvyko (b.l. 2).
Policijos pareigūnai D.Kovševičienė ir J.Čeponis savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2015-06-06 apie 22 val. iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad Ukmergės g., Vilniuje, važiuoja neblaivus vairuotojas. Atvykus prie pastato Nr. 6, esančio Fabijoniškių g., Vilniuje, aptiko ten jau atvykusius Vilniaus AVPK 6 PK pareigūnus, kurie vairuotoją pristatė į policijos komisariatą. J. O., būdamas neblaivus viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, keikėsi, trukdė pareigūnams atlikti tarnybines pareigas, įžeidinėjo policijos pareigūnus (b.l. 4, 5).
Alkotesterio duomenimis 2015-06-15 2 val. 30 min. J. O. organizme rasta 2,03 ‰ etilo alkoholio (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.
Gatvė yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Garsiai šaukdamas gatvėje, J. O. trikdytų viešąją rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., tačiau tokie jo veiksmai administracinių teisės pažeidimų protokole jau kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., J. O. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant šio teisės pažeidimo sudėties.
Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad J. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka jis baustas, turi galiojančią nuobaudą, tačiau ne už analogišką pažeidimą. J. O. padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie susiję su policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimu. Tai rodo, kad jis yra piktybinis teisės pažeidėjas. J. O. atsakomybę sunkina girtumo teisės pažeidimų padarymo metu faktas Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis butų artimas maksimaliam.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
J.O pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:
187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno šimto keturiasdešimties eurų dydžio baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti J. O. galutinę subendrintą vieno šimto keturiasdešimties eurų baudos administracinę nuobaudą.
Šią byla administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant J. O. šio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.