- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 2-5049-807/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01610-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Atsakovas
- D. G.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DNB banko ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 7282,98 Lt skolos, 122,94 Lt palūkanų, 681,35 Lt delspinigių, 4,40 proc. dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamas nuo 7282,98 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-02-11 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 0459-05 IL, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 40000 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą dalimis kredito grafike nustatyta tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, nuo 2009-04-30 vartojimo kredito nemokėjo, taip pat nuo 2009-05-29 nemokėjo ir palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu, todėl susidarė 8087,27 Lt įsiskolinimas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas ieškinys ir pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, kurie buvo tinkamai įteikti. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovė D. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB DNB bankas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių įrodymų – 2005-02-11 tarp ieškovo AB DNB banko ir atsakovės D. G. sudarytos kreditavimo sutarties Nr. 0459-05 IL dėl 40000 Lt kredito suteikimo ir sutarties priedo Nr. 0459-05 IL dėl kredito grąžinimo (b.l. 4, 5-9) – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei D. G. sutartyje nustatyto dydžio kreditą, tačiau D. G. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje sutarto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio, likdama skolinga ieškovui 8087,27 Lt (ši suma apima 7282,98 Lt negrąžinto kredito, 122,94 Lt nesumokėtų palūkanų ir 681,35 Lt delspinigių), tad nurodyta skola iš atsakovės priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).
Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos ieškovo naudai taip pat priteistinos 4,40 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo negrąžinto kredito sumos (7282,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-09) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 ir 2 d., Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 243 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 3, 18-19, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei DNB bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 7282,98 Lt (septynis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt du litus 98 ct) negrąžinto kredito, 122,94 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus 94 ct) nesumokėtų palūkanų, 681,35 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 35 ct) delspinigių, 4,40 procentų metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (t. y. nuo 7282,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2012-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1090 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
A. D. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas akcinė bendrovė DNB bankas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.