Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.11.-629-721/2013; Nr. A2.9.-630-721/2013

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 3 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-10-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2013-06-24 nuo 22.00 val. iki 23.35 val. savo gyvenamosiose patalpose adresu Pavasario g. 10-35, Mažeikiai, garsiai triukšmavo, leido muziką, trikdydamas viešąją rimtį.

Be to, E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-06-24, 23.35 val. savo gyvenamosiose patalpose adresu Pavasario g. 10-35, Mažeikiai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti, netrikdyti viešosios rimties, garsiai neleisti muzikos.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 280 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233 straipsnio 2 d. (kadangi pagal Europos Sąjungos teisę administracinių bylų nagrinėjimui taikomas baudžiamasis procesas), administracinės bylos Nr. A2.9-630-721/2013, Nr. A2.11-629-721/2013 sujungtinos ir jos nagrinėtinos kartu.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

2013 m. liepos 2 d. policijos pareigūnams pateiktame paaiškinime E. K. nurodė, jog 2013-06-24 nuomojamame bute nuo 22.00 val. garsiai leido muziką, bet atvykus policijos pareigūnams jis muzikos garsą pritildė ir neužilgo iš viso išjungė muzikos centrą.

Teismo posėdyje jis taip pat nurodė, kad su 2013 m. liepos 2 d. protokole nurodytu administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nesutinka. Paaiškino, kad atvykus policijos pareigūnams ir paprašius pritildyti leidžiamos muzikos garsą, jis žodžiu jiems pasakė, kad to nedarys, nes yra šventinė diena. Bet iš tiesu po policijos pareigūnų apsilankymo iš karto pritildė muzikos garsą ir neužilgo iš viso išjungė muzikos centrą. Daugiau pas jį policijos pareigūnai atvykę nebuvo. Jokių priekaištų iš kaimynų jis taip pat neišgirdo.

Analizuodamas byloje surinktus įrodymus teismas nustatė, kad E. K. padarė ATPK 183 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą. Tai nustatyta iš bylose Nr. A2.11.-629-721/2013 ir Nr. A2.9.-630-721/2013 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, Mažeikių rajono PK pareigūnų tarnybinių pranešimų, I. J., D. P. pareiškimo bei paaiškinimų, buto nuomos sutarties kopijos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam šį administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda.

Asmenims, nevykdantiems policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, juos įžeidusiems pagal 187 straipsnio 2 dalį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų.

Išanalizavus bylos medžiagą, nenustatyta, kad E. K. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų baigti savo neteisėtus veiksmus, todėl jis nebaustinas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyta, kad jis nuo 2013-06-24 22.00 val. iki 2013-06-25 02.00 val. garsiai leido muziką ir 22.35 val., atvykus policijos pareigūnams, atsisakė nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. pritildyti leidžiamos muzikos garsą. Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnai į butą adresu Pavasario 10-35, Mažeikiuose buvo atvykę būtent 22.35 val. ir pareikalavo E, Katkaus pritildyti muzikos garsą. Duomenų apie tai, kad vėliau būtų gautas koks nors pranešimas apie tai, kad muzika garsiai jo bute grojo ilgesnį laiką, byloje nėra. Daugiau policijos pareigūnai į minėtą butą tą vakarą nevyko. Tik D. P. savo paaiškinime nurodė, jog garsiai muzika grojo iki 02.00 val. 2013-06-25. Kaimynė taip pat nurodė, jog atvykus policijos pareigūnams muzikos garsas buvo pritildytas, bet vėliau vėl įjungta garsiai muzika. Būdama nuosekli ji daugiau į policijos pareigūnus nesikreipė dėl triukšmo ir tai, kad galimai E. K. nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams niekur nėra užfiksuota. Kolektyviniame laiptinės gyventojų pareiškime nurodoma aplamai apie galimai E. K. daromus teisės pažeidimus, bet įrodymų apie konkrečius padarytus pažeidimus nepateikta.

Nesant nustatytiems neginčijamiems E. K. kaltės padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą įrodymams už tokį pažeidimą jis negali būti nubaustas.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau jo atsakomybę už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą paskirus straipsnio sankcijoje numatyta maksimalią nuobaudą. Nustatčius, jog E. K. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėties, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ATPK 250 str. 1 punkte numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti E. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinio teisės pažeidimą bylą nutraukti, E. K. veikoje nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėties.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė