Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Z. U. atstovei advokatei N. R., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. U. ir S. G., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai Z. U. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja marčią D. U.. Nurodoma, jog dėl savo blogos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Daugiau kaip metus laiko jos sveikatos būklė yra prasta dėl jai diagnozuotų eilės susirgimų. Jai nustatyta demensija, sergant netipiška arba miršia Alzhaimerio liga ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygis, eilė gretutinių susirgimų, po ko suprastėjo jos galimybės judėti, save apsitarnauti. Ji be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Dėl pablogėjusios sveikatos, jau kuris laikas ją prižiūri ir ja rūpinasi jos marti D. U., jos mirusio sūnaus A. U. sutuoktinė. Pareiškėja gyvena kartus su D. U., kuri ja daugiausia rūpinasi. Pastaruoju metu jos judėjimas apsunkintas, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o marčią paskirti jos rūpintoja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, paaiškino pareiškime nurodytas aplinkybes bei motyvus.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Gautas D. U. pranešimas, jog ji dalyvauti teismo posėdyje negalės dėl sveikatos būklės, nes susilaužė koją, su pareiškimu sutinka.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. D. U. tinkamai rūpinasi savo sutuoktinio motina, sutinka tapti jos rūpintoja, pateiktas raštiškas sutikikas. Neprieštaraujama, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos Z. U., gim. (duomenys neskelbtini), kaip ir D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). D. U. yra pateikusi rašytinį sutikimą tapti Z. U. rūpintoja, t. y., ji sutinka tapti sutuoktinio motinos rūpintoja. D. U. yra išduotas 2022-07-13 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad ji sveika, gali būti rūpintoja. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato duomenų matyti, kad D. U. neteista, administracine tvarka bausta. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, jos kiti vaikai gyvena kitose vietovėse ir yra dirbantys, kurie sutinka, jog mirusio brolio sutuoktinė D. U. rūpintųsi motina.

Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-08-17 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja Z. U. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja rūpinasi marti D. U.. Pareiškėja prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga Z. U. rūpintoja paskirti marčią D. U..

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina D. U. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

D. U. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai Z. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.