Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Legal Balance“ ir UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: antstolė Brigita Palavinskienė, D. M. ir J. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo vykdomąsias bylas:

1. Nr. 0171/14/01175 pagal Vilniaus apsk. VPK KPV 2013-12-06 Nutarimą Nr. 10N-4625475-13 dėl 14,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. D. (a/k (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojo Vilniaus apsk. VPK KPV (j/k 191688326) naudai;

2. Nr. 0171/16/04991 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-23 Vykdomąjį Raštą Nr. 2- 43613-872/2015 dėl 170,06 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. D. (a/k (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojo UAB "Bitė Lietuva" (į/k 110688998) naudai;

3. Nr. 0171/17/04530 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-01 Vykdomąjį Raštą Nr. 2- 29052-854/2015 dėl 3074,78 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. D. (a/k (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojo UAB Legal Balance (į/k 302528679) naudai.

Nustatyta, kad antstolis vykdymo procese nustatė, jog skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą šiuo metu neturi. Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis nustatyta, jog skolininkas nuo 2013-11-09 yra santuokoje su J. M.. Nustatyta, jog areštuotose skolininko banko sąskaitose lėšų nėra. Remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenis nustatyta, jog skolininkas nedirba ir kitų draudžiamųjų pajamų negauna, skolininko sutuoktinė dirba AB „AKSA“. Remiantis LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininko vardu registruota transporto priemonė CITROEN XSARA, v/n CRP851, kurios buvimo vieta ir būklė nežinoma. Remiantis LR traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Valstybinio ginklų registro duomenis, nustatyta, jog skolininko vardu registruoto kilnojamojo turto nėra. Taigi antstolis, nustatęs, kad skolininkas pajamų iš darbinės ar kitokios veiklos negauna, nekilnojamo turto į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą neturi, transporto priemonių neturi, skolininko sutuoktinė savo ruožtu iš darbinės veiklos gauna pajamas, pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, skolininko D. M. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės J. M. gaunamo darbo užmokesčio, gaunamų pajamų iš didiventų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalį, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Taigi įstatyme, yra numatyta galimybė esant asmeninei tik vieno sutuoktinio prievolei vykdyti išieškojimą ir iš sutuoktinio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tuo tarpu jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe prapažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal Civilinio kodekso 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (Civilinio proceso kodekso 185 str.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu bei Civilinio kodekso 3.110 straipsniu teismas daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui D. M. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės J. M. gaunamo darbo užmokesčio, gaunamų pajamų iš didiventų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, kad būtų galima iš jų išieškoti įsiskolinimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimus tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso sutuoktinės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ½ darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų pajamų iš didiventų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, kad būtų galima iš jų išieškoti įsiskolinimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.