- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 2-2251-239/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01748-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- G. R.
- Atsakovas
- J. J. R.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovui J. J. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G.R. ieškinį atsakovui J. J. R. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės.
Viešame teismo posėdyje šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastą santuokinį gyvenimą, vėliau išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai. Teigė, jog jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie kartu negyvena bei nepalaiko santuokinių ryšių. Nurodė, jog yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Taip pat bendro nekilnojamojo ir registruotino nekilnojamojo turto neįgijo, bendrų kreditorių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir pareiškėjų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.
Iš pareiškėjo valstybei priteistina 413,48 Lt bylinėjimosi išlaidų (402,20 Lt išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ir 11,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 178, 259, 150, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti G. R. (U.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1986 m. lapkričio 22 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką, G. R. palikti santuokinę R. pavardę, J. J. R. – R. pavardę.
Patvirtinti G. R. ir J. J. R. 2011-12-01 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Šia sutartimi šalys nutaria nutraukti šalių santuoką bendru sutikimu;Šalys nepilnamečių vaikų neturi;Šalys patvirtina, kad bendro nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi;Šalys taip pat patvirtina, kad kitą kilnojamąjį turtą – namų apyvokos reikmenis bei kitus kilnojamuosius daiktus yra pasidaliję anksčiau ir šalių ginčo dėl šio turto nėra;Šalys pareiškia, kad abi yra sveikos, darbingos, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines pavardes;Šalys taip pat patvirtina, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.
Priteisti iš J. J. R. 402,20 Lt išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ir 11,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.