Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Audrius Saulėnas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovams K. A. Č. ir S. Č. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo A. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2010-04-12 iškelta civilinė byla dėl žalos atlyginimo priteisimo pagal ieškovės I. D. ieškinį dėl 38 349 Lt žalos, atsiradusios dėl nupirkto namo paslėptų defektų šalinimo, atlyginimo priteisimo iš atsakovų K. A. Č. ir S. Č. (b. l. 46-48).

2010-07-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateiktas patikslintas ieškovės ieškinys, kuriuo ji pareiškė reikalavimus pripažinti negaliojančia namo pirkimo-pardavimo sutartį ir priteisti iš atsakovų už namą sumokėtus 287 968 Lt (b. l. 80-82).

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2010-07-22 nutartimi perdavė civilinę bylą pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui. Nurodė, kad patikslinto ieškinio suma yra 287 968 Lt, todėl, pasikeitus rūšiniam bylos teismingumui, patikslinto ieškinio priėmimo ir atleidimo nuo žyminio mokesčio dalies sumokėjimo klausimai nespręstini ir byla perduotina apygardos teismui.

2010-08-24 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės I. D. atstovės advokatės Astos Mačernytės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti varžytynes iki bylos dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 287 968 Lt skolos priteisimo išnagrinėjimo.

Byla grąžintina Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis numato, kad civilinė byla laikoma iškelta išsprendus ieškinio priėmimo klausimą.

Nagrinėjamu atveju civilinė byla yra iškelta pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovams K. A. Č. ir S. Č. dėl 38 349 Lt žalos atlyginimo priteisimo. Klaipėdos rajono apylinkės teismui 2010-07-21 pateikto patikslinto ieškovės ieškinio priėmimo klausimas yra neišspręstas, todėl nėra pagrindo išvadai, kad teisme yra (nagrinėjama) civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovams dėl namo pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir 287 968 Lt skolos priteisimo.

Konstatuotina, kad pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-07-22 nutartį Klaipėdos apygardos teismui perduotos civilinės bylos dalykas yra 38 349 Lt žalos atlyginimo priteisimas. Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 punktas numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 100 000 Lt, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. Gauta byla yra neteisminga apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, todėl pagal rūšinio teismingumo taisykles grąžintina Klaipėdos rajono apylinkės teismui (CPK 26 straipsnio 1 dalis).

Apylinkės teismui gavus civilinę bylą, spręstinas 2010-07-21 ieškovės pateikto patikslinto ieškinio priėmimo klausimas. Civilinio proceso kodekso 141 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas turi teisę iki nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje priėmimo pakeisti ieškinio dalyką arba ieškinio pagrindą. Ieškinio dalykas – tai ieškovo reiškiamas prašymas teismui. Ieškinio pagrindas – tai aplinkybės, įrodymai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas ieškinio reikalavimas. Pažymėtina, kad Civilinio proceso kodekse nenumatyta galimybė ieškovui tikslinant ieškinį pakeisti ir ieškinio dalyką, ir ieškinio pagrindą, nes tokiu atveju pareiškiamas naujas ieškinys.

Ieškovės atstovė 2010-08-24 prašymu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones 2010-07-21 pareikšto patikslinto ieškinio užtikrinimui. Prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsisakytina priimti, nes yra jis yra neatsiejamai susijęs su pareikšto ieškinio reikalavimais ir turi būti pateikiamas teismui, kuriame pagal teismingumo taisykles nagrinėtina civilinė byla (CPK 148 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovams K. A. Č. ir S. Č. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo A. Č., nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Atsisakyti priimti ieškovės I. D. atstovės advokatės Astos Mačernytės 2010-08-24 prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.