Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinę su teisme gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) administracinio nusižengimo byla ir 2019 m. kovo 27 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą ROIK:19098727050 (toliau – ir Protokolas), kuriuo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį, rašytinio proceso tvarka sprendė administracinio nusižengimo teisenos galimumo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Protokole nurodyta, kad R. K. 2019 m. vasario 23 d., apie 20:49 val. (ROIK0119000090429), ir 23:11 val. (ROIK011900090688), būdamas namuose (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, kvietė policiją melagingai pranešdamas, kad jį sumušė ir į akis dujų pripuškė vagys, kurie užsirakino jo bute. Nurodė, kad jo bute, ant grindų, guli sumuštas jo draugas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vaikinas. Atvykę policijos pareigūnai (patrulis (duomenys neskelbtini)) nustatė, kad pranešėjas vartojo alkoholį kartu su kaimynais, tarpusavyje susipyko, dėl šio konflikto pastarajam kilo pykčio priepuolis, ko pasėkoje pats išmėtė daiktus po koridorių, sudaužė veidrodį ir nežymiai susižalojo ranką. GMP 0892 medikai apžiūrėję nustatė, kad pagalbos dėl sužalotos rankos nereikia. Buvo sprendžiamas klausimas dėl pristatymo į psichiatrinę ligoninę, tačiau medikams iš klinikinių požymių konstatavus R. K. neblaivumą nusprendė, kad jo neblaivaus nepriims. Į vėlesnį iškvietimą atvykę policijos pareigūnai (patrulis (duomenys neskelbtini)) pranešėjo bute aptiko prie stalo ant kėdės sėdintį ir miegantį E. B. ant kurio jokių sumušimo požymių nesimatė. Atvykę GMP 0892 medikai, jokių sužalojimų E. B. nenustatė, R. K. apžiūros atsisakė.

Taip pat R. K. įvykio aplinkybių aiškinimosi metu kartu su E. B. necenzūriniais žodžiais, provokuojančiu ir kitokiu savo elgesiu (stumdėsi, kabinosi į uniforminius rūbus), įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Be to, R. K. įvykio metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nevartoti necenzūrinių žodžių, neįžeidinėti policijos pareigūnų garbės ir orumo, vykti į policijos komisariatą procedūriniams veiksmams atlikti, sulaikymo metu aktyviais veiksmais vengė būti sulaikomas, t. y. bėgo nuo policijos pareigūnų į kitą bendrabučio kambarį, slėpėsi, stumdėsi, kabinosi į uniforminius rūbus. Atsisakė tikrintis blaivumą alkotesteriu. Atsakomybė už administracinius nusižengimus numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

ANK 591 straipsnio 7 punktas imperatyviai nuostato, kad administracinio nusižengimo teisena negalima, o pradėtoji turi būti nutraukta kai <...> iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 39 straipsnyje nurodytas terminas. ANK 39 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.

Protokole nurodoma, kad galima administracinio nusižengimo veika buvo padaryta dar 2019 m. vasario 23 d. Taigi, 2021 m. vasario 23 d. suėjo du metai, t. y. terminas, kuriam suėjus administracinė teisena negalima, o pradėtoji turi būti nutraukta. Todėl ši administracinio nusižengimo teisena nutraukiama (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu, 591 straipsnio 7 punktu ir 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo teisena, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nutraukti suėjus patraukimui už administracinį nusižengimą senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.