Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė prašė panaikinti atsakovui Klaipėdos m. 8-ojo notaro biuro notarės B. V. 2022-07-19 išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, Reg. Nr. 4461 bei 2022-07-12 nuosavybės teisės liudijimą Nr. 4256; pripažinti butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieškovės asmenine nuosavybe; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) ji sudarė antrą santuoką su mirusiu A. Ž., atsakovas yra mirusiojo sūnus iš pirmos santuokos. Iki antros santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini), A. Ž. sudarė dėl santuokos nutraukimo sutartį su pirma sutuoktine Ž. V. dėl pajaus už kooperatinį butą (duomenys neskelbtini), DNSB „L.“ pasidalijimo – A. Ž. nuosavybėn atiteko dalis piniginio pajaus – 1 604,32 rub. ir teisė naudotis kambariu, plane žymimu 14-1 (14,06 kv. m), o V. Ž. nuosavybėn atiteko dalis piniginio pajaus – 2 863, 68 rub. ir teisė naudotis kambariais, plane pažymėtais 14-2 (17,07 kv. m), 14-7 (14,13 kv. m); vonia, tualetu ir koridoriumi šalys naudosis bendrai. Po A. Ž. mirties, Klaipėdos m. 8-ojo notaro biuro notarė B. V. išdavė atsakovui 2022-07-12 nuosavybės teisės liudijimą, reg. Nr. 4256, bei 2022-07-19 išdavė paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, reg. Nr. 4461, pagal kurį atsakovas priėmė po tėvo mirties palikimą - 1/2 dalį buto (duomenys neskelbtini) ir įregistravo savo asmeninę nuosavybę į 1/2 buto (duomenys neskelbtini). Šis paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas yra neteisėtas, nes buvo išduotas pažeidus materialinės teisės normas ir ieškovės teisę į nuosavybę. Nes ieškovei atsiskaičius su V. Ž. ir išpirkus A. Ž. pajaus dalį, ieškovė tapo vienintelė kooperatyvo narė ir įgijo pajų asmeninės nuosavybės teise. DNSB „L.“ išdavė pažymą, kad ieškovė pajų už trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini), išmokėjo pilnai, kurios pagrindu ieškovės vardu 1991-11-06 buvo įregistruota nuosavybė butui (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo su A. Ž. į butą (duomenys neskelbtini) bendrų lėšų įdėta nebuvo, todėl notarė nepagrįstai 2022-07-12 išdavė nuosavybės teisės liudijimą Nr. 4256. Nors ginčo butas, buvo įregistruotas po ieškovės antros santuokos sudarymo, bet pajus buvo apmokėtas ieškovės asmeninėmis įgytomis iki santuokos sudarymo lėšomis, nes nuo 1986-01-01 ieškovė nebuvo skolinga kaip narė kooperatyvui.

3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, jog ginčo butas buvo kooperatinis; pajus buvo kooperatyvo nario, o butas - gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo nuosavybė. Pajus galėjo būti paveldimas, dalijamas, perduodamas įstatymų nustatyta tvarka, o įmokėtas kooperatyvo nario jam esant santuokoje pajus priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (SŠK 21 straipsnis). Butas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas atsakovo tėvams A. Ž. ir V. Ž.. (duomenys neskelbtini) atsakovo tėvai santuoką nutraukė, 1980-03-13 jie sudarė sutartį dėl pajaus už kooperatinį butą kooperatyve „L.“ pasidalinimo - A. Ž. atiteko dalis piniginio pajaus – 1 604,32 rub. ir teisė naudotis kambariu, plane žymimu 14-1 (14,06 m2), o V. Ž. atiteko dalis piniginio pajaus – 2 863,68 rub. ir teisė naudotis kambariais, pažymėtais 14-2 (17,07 m2) ir 14-7 (14,13 m2 ). Virtuve, vonia, tualetu ir koridoriumi šalys susitarė naudotis bendrai. Ieškovė, po apsikeitimo butais, apsigyveno V. Ž. buto dalyje. A. Ž. nei buto, nei pajaus dalies ieškovei nepardavė ir neperleido. Po santuokos su V. Ž. nutraukimo A. Ž. toliau gyveno savo bute, naudojosi juo, mokėjo visas įmokas ir visus mokesčius. Ieškovė nepateikė į bylą jokių įrodymų apie tai, kad ji „išpirko A. Ž. dalį“, todėl tokie ieškinio teiginiai visiškai nepagrįsti. Iki apsigyvenimo viename bute ieškovė ir jo tėvas buvo pažįstami, apsigyvenus ginčo bute jie gyveno kaip šeima, vedė bendrą ūkį, tarėsi dėl pirkinių ir ateities planų, o viskas buvo mokama iš tėvo A. Ž. pinigų, ieškovė ir tėvas (duomenys neskelbtini) susituokė. Po santuokos sudarymo butai buvo sujungti ir 1985-11-22 ieškovei išduotas ginčo buto orderis. Jame tėvas nurodytas kaip ieškovės sutuoktinis. Orderis nesuteikė kooperatyvo nariui ir jo šeimos nariams nuosavybės teisių į skirtą butą.