- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-8066-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08702-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pareiškėjas
- I. T.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo I. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimu I. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje padarymą ir skyrė 289 Eur baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme gautas I. T. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad su padarytu pažeidimu pilnai sutiko, jo neginčijo, teisme pilnai pripažino savo kaltę. Nuo 2015 m. rugsėjo 22 d. atlieka nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione ir yra paskirtas tarnauti Štabo ir aprūpinimo kuopos Remonto būrio II mobiliojo remonto skyriaus specialiosios technikos vairuotoju. Yra gerai charakterizuojamas savo tiesioginių vadų, pats domisi karyba, savo ateitį yra apsisprendęs susieti su kariuomene. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu negali vairuoti transporto priemonės, o jo karo tarnyba susijusi išimtinai su logistika, bendrąja parama logistikos bataliono mobiliojo lauko paslaugų tarnyba. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, karjeros perspektyvos yra labai apsunkintos.
Prie prašymo I. T. prideda Lietuvos kariuomenės didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono pažymą dėl I. T., Lietuvos kariuomenės didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono lauko paslaugų kuopos II mobiliojo lauko paslaugų būrio vado pavaduotojo raštas dėl I. T. charakteristikos, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį I. T. jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailėjosi. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga norint tinkamai atlikti jam pavestas užduotis, susijusias su privalomąją karo tarnyba.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad I. T. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutarė:
I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimu Nr. A2.6.-10042-982/2015 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.