- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-3991-914/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03121-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- M. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. U. 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 8.35 val., Šiaulių r., kelyje Šiauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė, vairuodamas transporto priemonę „Nissan Murano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 146 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 56 km/h.
Motyvuojamoji dalis
M. U. prisipažino dėl pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. M. U. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. M. U. baustas administracine tvarka (8-9 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. U. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 30² str.).
Išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
M. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1200 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.