Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2014-07-20, apie 21.55 val., viešoje vietoje, autobusų sustojime, Asanavičiūtės g. 20, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų piliečių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alų.

E. G. tyrimo metu su pažeidimais sutiko (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulių D. I. ir A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. Alkotesterio kvito duomenimis E. G. 2014-07-20 22.11 val. buvo nustatytas 3,04 prom. girtumas (b. l. 6).

E. G. veika dėl alaus gėrimo viešoje vietoje atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus. E. G. dėl keiksmažodžių viešoje vietoje atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal 174 str. tai, kad šį pažeidimą E. G. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas E. G. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtinos piniginės baudos artimos sankcijos vidurkiui.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5, 7), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.

nutarė:

E. G. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

E. G. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. G. skirti galutinę 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.