- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- A2.-1443-471/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00171-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.17.18pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J. ir tyrimą atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėja R. J. nepanaudojo tėvų vadžios, t. y. 2019 m. liepos 25 d. 22.34 val(duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 2,52 prom. girtumas ), netinkamai prižiūrėjo nepilnamečius vaikus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), Ą. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir nežinojo kur jie yra. Tokiais veiksmais ji įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos ANK 73 str. 1 d.
Į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ( 2 l ), R. J. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas neatvyko. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui (Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
R. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga - AN protokolu ( 2 - 3 l. ), jos paaiškinimu AN protokole ( 2 l. ), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( 4-5, 6-7 l. ) iš kurių matyti, kad įvykio metu rasta namuose girta mieganti R. J. policijos pareigūnams nurodė nežinanti, kur jos vaikai; jie gali būti pas kaimynę, pas kurią po to nerasti. Šie įrodymai patvirtina, kad R. J., būdama girta, netinkamai prižiūrėjo savo vaikus, todėl jos veika vaikų atžvilgiu tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos ANK 73 str. 1 d. Pagal tarnybinių pranešimų duomenis patikslinama, kad veika padaryta 22.34 val. ( 4, 6 l. ).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ( ji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ) ir sunkinančią ( nusižengimą padarė neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ) aplinkybes bei kitą charakterizuojančią medžiagą ( 8-14 l. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos ANK 73 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.