Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., būdamas 1 kartą per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. balandžio 23 d., apie 2 val. 58 min., būdamas girtas (nustatytas 2,57 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkuose, M. K. Čiurlionio g., prie pastato Nr. 75, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

M. V. į teismo posėdį neatvyko, dėl ko bylos nagrinėjimas atidėtas, priimta nutartis jį atvesdinti. Jo atvesdinti policijos pagalba taip pat nepavyko, todėl teismas turi pagrindą manyti, kad M. V. vengia atvykti į teismo posėdį. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama M. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pačius pažeidimus. Iš išrašo apie M. V. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. V. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 2015 m. lapkričio 8 d. ir 2016 m. balandžio 12 d., tačiau 2016 m. balandžio 8 d. priimtas nutarimas 2016 m. balandžio 23 d. buvo dar neįsiteisėjęs, taigi, pažeidimo padarymo metu M. V. per vienerius metus buvo paskirta viena administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kitų duomenų, patvirtinančių, kad M. V. per vienerius metus dar kartą būtų baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, byloje nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole M. V. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, M. V. veika iš ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str. 2 d., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-21 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1764/2011).

Pažeidėjo M. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, M. V. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. V. nustatytas 2,57 prom. girtumas, pažyma apie M. V. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2015 m. lapkričio 8 d. baustas už ATPK 178 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, nuobauda galiojanti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas). M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.