Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracine nuobauda Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio atstovui ir nukentejusiajam T. B. ,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinen atsakomyben patrauktos S. K. skunda del Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. K. 2006m. gruodžio 22 d. Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d. 33 str. 2d. nubausta 3000 litu bauda už tai, kad ji 2006m. spalio 21 d. 14.30 val. (duomenys neskelbtini) vairuodama automobili (duomenys neskelbtini) automobiliu stovejimo aikšteleje nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliude stovejusi automobili ir apgadino abu automobilius, policijai nepraneše, iš eismo ivykio vietos pasišalino ir tokiais savo veiksmais pažeide K.E.T. 171, 53, 271 punktu reikalavimus. Nustatyta atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe, kad pažeideja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinen atsakomyben patraukta S. K. prašo paskirta 3000 litu bauda sumažinti. Nurode, kad pripažista pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, taciau tokio dydžio baudos negali sumoketi, nes studijuoja Klaipedos verslo ir technologiju kolegijoje, yra tevu išlaikoma, stipendijos negauna, mokslas mokamas.

Institucijos paskyrusios administracine nuobauda Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio atstovas i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai.

Nukentejusysis T. B. i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben patrauktos S. K. skundas tenkintinas iš dalies. Paskirta administracine nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyriui.

ATPK 259 str. 1 d. numatyta, kad del padaryto administracinio teises pažeidimo tam igaliotas pareigunas surašo protokola. ATPK 260 str. itvirtina butinus administracinio teises pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Šio straipsnio 1 dalyje tarp kitu reikalavimu, nurodomos žinios apie pažeidejo asmenybe, administracinio teises pažeidimo padarymo vieta, laikas, esme, ATPK straipsnis straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybe už ši pažeidima teises aktas, kurio reikalavimus pažeide asmuo. Taigi, administracinio teises pažeidimo protokolas surašomas, kai:

nustatytas administracinio teises pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esme);žinomas pažeidima padares asmuo;galima konstatuoti butinus administracinio teises pažeidimo sudeties elementus;

Administracinio teises pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame 1) formuluojamas kaltinimas administracinio teises pažeidimo padarymu ir 2) fiksuojami nustatyti irodymai (ATPK 256 str.2d.). Administracinio teises pažeidimo protokolu apibrežiamos administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo ribos: byla nagrinejama tik del pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teises pažeidimo protokole. Administracinio teises pažeidimo protokolas negali buti grindžiamas spejimais ir prielaidom ( Administraciniu teismu praktika Nr.1, psl.328-329).

Iš administracineje byloje esancio administracinio teises pažeidimo protokolo matyti, kad jis surašytas del to, jog S. K. 2006m. spalio 21 d. 14.30 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu stovejimo aikšteleje vairuodama automobili nepaliko tarpo iš šono, kliude stovinti automobili, del ko buvo apgadinti abu automobiliai. Nepranešusi policijai iš eismo ivykio vietos pasišalino, t.y. pažeide K.E.T 53, 171, 271 punktu reikalavimus ir atsakomybe už tai numatyta ATPK 130 str. 1d.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad administracinen atsakomyben patraukta S. K. nubausta pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 33 str. 2d., taciau ATP protokolu S. K. nera iškelta administracine byla pagal ATPK 127 str. 2d. ir nera apibrežtos administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo ribos. Nagrinejamojoje administracineje byloje administracinio teises pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 straipsnio reikalavimu. Tik tinkamai iforminus ATP protokole padarytus K.E.T. pažeidimus ir apibrežus administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo ribas (byla nagrinejama tik del pažeidimu, kurie buvo nurodyti administracinio teises pažeidimo protokole), teismas turetu galimybe spresti klausima del paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo. 2006 m. gruodžio 4d. Šiauliu apygardos administracinis teismas nutartimi panaikindamas 2006 m. lapkricio 2d. Mažeikiu rajono PK VP Eismo priežiuros poskyrio pareiguno nutarima, kuriuo S. K. buvo paskirta administracine nuobauda pagal ATPK 130 str. 1d. ir gražindamas administracine byla naujam nagrinejimui, buvo ipareigojes institucija tinkamai kvalifikuoti padaryta teises pažeidima (tame tarpe surašyti ATP protokola pagal ATPK 127 str. 2d.), taciau tai nebuvo padaryta.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, paskirta administracine nuobauda S. K. negali buti laikoma pagrista ir teiseta, todel panaikintina ir byla perduotina nagrineti iš naujo Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTI 18str. 2 d. 8 p., 124 str. l d. 4 p., teismas

nutare:

Administracinen atsakomyben patrauktos S. K. skunda patenkinti iš dalies.

Panaikinti S. K. 2006m. gruodžio 22d. Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 33 str. 2d. paskirta 3000 litu bauda ir perduoti byla nagrineti iš naujo Mažeikiu rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyriui.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.