Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. vasario 23 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2) 2005 m. kovo 14 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 3) 2005 m. birželio 22 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir mokytis, bausmę subendrinus su 2005 m. vasario 23 d. ir 2005 m. kovo 14 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 m. neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 4) 2009 m. kovo 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda, 5) 2009 m. balandžio 2 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto, 6) 2009 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 m. ir į pareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 7) 2010 m. balandžio 12 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 4 d. 2 m. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2009 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2009 m. kovo 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 4 d., N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. sausio 31 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant metams ir įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 2) 2007 m. liepos 18 d. Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2007 m. sausio 31 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 3) 2008 m. rugpjūčio 4 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 str. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2008 m. lapkričio 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas ir paskirta 83 parų arešto bausmė, 4) 2008 m. gruodžio 11 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 290 str., 286 str. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, 5) 2010 m. gegužės 14 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2013 m. kovo 10 d., apie 12.00 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa XXL“, J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, dalyvaudamas kartu su N. G. pagrobė du bendros 204 Lt vertės butelius viskio „Jack Daniels“ bei vieną 62,95 Lt vertės butelį viskio „Ewan Williams“, kuriuos paslėpę po N. G. drabužiais, praėjo pro kasas nesusimokėję, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydami 266,95 Lt turtinę žalą.

N. G. 2013 m. kovo 10 d., apie 12.00 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa XXL“, J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, dalyvaudamas kartu su T. Č. pagrobė du bendros 204 Lt vertės butelius viskio „Jack Daniels“ bei vieną 62,95 Lt vertės butelį viskio „Ewan Williams“, kuriuos paslėpę po jo drabužiais, praėjo pro kasas nesusimokėję, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydami 266,95 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis T. Č. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. kovo10 d., apie 12.00 val. kartu su N. G. nuėjo į prekybos centrą „Norfa“, esantį J. Basanavičiaus g. 97, Utenoje. Alkoholio skyriuje išsirinko gėrimus: 2 butelius po 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Evan Williams“, kuriuos įsidėjo į parduotuvės krepšį. Su šiuo krepšiu nuėjo į duonos skyrių, kuriame N. G. užsikišo gėrimus sau už drabužių ir abu praėjo pro kasas, tačiau juos sulaikė prekybos centro apsaugos darbuotojas, kuris aptiko N. G. drabužiuose gėrimus ir šis juos atidavė. Gėrimus paėmė asmeniniam vartojimui (b. l. 21).

Kaltinamasis N. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. kovo 10 d., apie 12 val. kartu su T. Č. nuėjo į prekybos centrą „Norfa“, esantį J. Basanavičiaus 127, Utenoje. Pasiėmę krepšį, alkoholinių gėrimų skyriuje išsirinko du butelius po 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ ir vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Evan Wiliams“, kuriuos sugalvojo paimti ir nuėjo į duonos skyrių, kuriame jis gėrimus užsikišo už drabužių, o būtent už striukės, kuri apačioje buvo su gumomis. Tada praėjo pro kasas ir juos sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė į apsaugos kambarį ir aptiko pas jį už drabužių butelius (b.l. 65).

Motyvuojamoji dalis

T. Č. ir N. G. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2013 m. kovo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrima įvykio vieta, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centras, esantis J. Basanavičiaus g.127, Utenoje, šio prekybos centro alkoholio skyrius bei apsaugos kambaryje esantys pagrobti alkoholinių gėrimų buteliai (b. l. 5-8).

Liudytojas A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotoju. 2013 m. kovo 10 d., apie 12.05 val., per vaizdo kameras pastebėjo du jaunuolius, kurių vieną, aukštesnį žino, kaip T. Č.. Šie jaunuoliai alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė du butelius viskio „Jacka Daniels“ ir vieną butelį viskio „Evan Wiliams“, kuriuos įsidėjo į krepšį ir nuėjo į duonos skyrių, kuriame pabuvo apie 10-15 min. Išeinant, T. Č. krepšį paliko prieš kasas ir abu praėjo pro kasas. Jis abu jaunuolius sulaikė ir nusivedė į apsaugos kambarį. Pridėjęs rankas prie T. Č. drabužių neaptiko paslėptų prekių, tačiau pridėjęs rankas prie kito vaikino drabužių, aptiko prekes ir jaunuolis ištraukė bei pateikė du butelius po 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ ir vieną butelį viskio „Evan Wiliams“ (b. l. 9).

2013 m. kovo 10 d. daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas A. I. pateikė 4 vnt. kompaktinių diskų (b. l. 10).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti vaizdo įrašai, esantys UAB „Norfos mažmena“ pateiktuose kompaktiniuose diskuose, kuriuose fiksuota, kaip 2013 m. kovo 10 d., laikotarpyje nuo 11.52 val. iki 12.21 val., T. Č. ir N. G. įsideda į prekybos centro krepšį 3 butelius alkoholinių gėrimų, nueina į duonos skyrių, kurio kampe, galimai pasislėpę nuo vaizdo kamerų atlieka kažkokius veiksmus, o pro kasas praeina be krepšio. Apsaugos kambaryje apžiūrėjus apsaugos darbuotojui drabužius, N. G. iš striukės išima ir paduoda tris butelius su alkoholiniais gėrimais (b. l. 11).

2013 m. kovo 10 d. UAB „Norfos mažmena“ pažymoje pakvitavime nurodyta, kad N. G. ir T. Č. iš parduotuvės pagrobė bendros 204 Lt vertės du butelius po 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ bei 62,95 Lt vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Evan Williams“ (b. l. 13).

2013 m. kovo 10 d. UAB „Norfos mažmena“ poėmio akte nurodyta, kad apsaugos darbuotojas A. I. iš N. G. ir T. Č. paėmė du butelius po 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ bei 0,7 l talpos butelį viskio „Evan Williams“ už bendrą 266,95 Lt sumą (b. l. 14).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. Č. veikdamas kartu su kaltinamuoju N. G. pagrobė nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. du butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė – 204 Lt ir vieną butelį viskio „Evan Williams“, kurio vertė – 62,95 Lt. T. Č. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. G. veikdamas kartu su kaltinamuoju T. Č. pagrobė nedidelės vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. du butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė – 204 Lt ir vieną butelį viskio „Evan Williams“, kurio vertė – 62,95 Lt. N. G. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamieji neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo T. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. Č. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, bei įvertinus, kad kaltinamasis teistas, buvo baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas nėra registruotas, nedirbantis, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, jam skirtina bausmė – bauda, nedidesnė nei numatytas baudos vidurkis (LR BK 47 str.).

Kaltinamojo N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. G. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, bei įvertinus, kad kaltinamasis teistas, buvo baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas nėra registruota, nedirbantis, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Dusetų seniūnija nurodo, jog gyvenamąją vietą deklaravęs Užtiltės k., Dusetų sen., Zarasų raj., duomenų apie įsidarbinimą neturi, charakterizuojamas neigiamai, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, jam skirtina bausmė – bauda, nedidesnė nei numatytas baudos vidurkis (LR BK 47 str.).

Kaltinamieji įpareigotini sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas T. Č. ir N. G. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veiki tirti: 4 vnt. kompaktinių diskų, esančių byloje (b. l. 110), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 94 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

T. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 3 MGL (390,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 MGL (1170,00 Lt) baudą, kurią per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 3 MGL (390,00 Lt) dydžio baudą, kurią per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas T. Č. ir N. G. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veiki tirti: 4 vnt. kompaktinių diskų, esančių byloje voke, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistiesiems T. Č. ir N. G., kad jie nesutikdami su baudos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistuosius T. Č. ir N. G., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.