Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015 m. birželio 30 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2014-11-16 apie 17.50val., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame Antakalnio g. 73, Vilniuje, iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė vieną vnt. degtinės „Bajorų klasikinė“, kurios vertė 17,99 Lt (5,21 eurų), ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, pasišalino. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. R. 2014-11-17 apie 11.20 val., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame Antakalnio g. 73, Vilniuje, iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė vieną vnt. 0,5 l degtinės „Bajorų klasikinė“, kurios vertė 17,99 Lt (5,21 eurų), ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, pasišalino. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos A2.2.-9515-576/2015, A2.2.-9535-576/2015, dėl I. R. 2014-11-16 bei 2104-11-17 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. R. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. I. R. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-31932303-15, Nr. 12P-31932132-15, registruotų įvykių pažymomis, parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimais, kuriuose nurodyta, kad UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame Antakalnio g. 73, Vilniuje, pasišalinęs ir nenustatytas pilietis 2014-11-16 apie 17.50 val., praėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną vnt. degtinės „Bajorų klasikinė“, kurios vertė 17,99 Lt, analogišką veiką padarė 2014-11 17 apie 11.20 val., policijos pareigūno A. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-22 apie 15.20 val. parduotuvėje „IKI“, Antakalnio g. 73, Vilniuje, buvo sulaikytas neprisistatęs asmuo, bandęs nesumokėjęs iš parduotuvės išnešti prekes, apsaugos darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo įrašus nustatė, kad tas pats asmuo 2014-11-16 apie 17.50 val. bei 2014-11-17 11.20 val. iš parduotuvės pavogė du butelius degtinės, pažeidėjo paaiškinimais, kad jis sutinka padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. R. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos. Kadangi I. R. savo veiksmais padarė UAB „Palink“ turtinį nuostolį, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-11-16), ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą;

pripažinti I. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-11-17), ir skirti jam administracinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti I. R. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Įpareigoti I. R. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Palink“, į.k. 110193723, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, 10,42 eurų (dešimties eurų keturiasdešimt dviejų eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.