Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Linkuvos socialinės globos namų pareiškimą dėl pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse V. E. globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo nuolatinio globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys S. E., V. E., išvadą teikianti institucija Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad pritaria, jog V. E., gyvenant šalia artimųjų jam artimoje aplinkoje su tinkama priežiūra, tiek emocinė, tiek fizinė būklė gali dar labiau pagerėti, todėl sutinka su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens S. E., suinteresuoto asmens V. E. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b. l. 2–9, 23, 25, 26, 30–39) nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5426-457/2024 pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse V. E. nustatyta institucinė globa ir jo globėju paskirti Linkuvos socialinės globos namai. V. E. Linkuvos socialinės globos namuose gyveno nuo 2024 m. balandžio 29 d., jam buvo teikiama trumpalaikė socialinė globa, kuri teikiama ne ilgiau, kaip 6 mėnesius per metus, ir turėjo baigtis 2024 m. spalio 29 d. Linkuvos socialinės globos namai 2024 m. rugsėjo 9 d. gavo V. E. motinos S. E. prašymą kreiptis dėl globėjo V. E. pakeitimo, nes ji nori iš globos namų pasiimti sūnų gyventi pas save ir būti jo globėja. V. E. šiuo metu gyvena motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo pateiktų papildomų medicininių duomenų apie V. E. sveikatos būklę nustatyta, kad jo sveikatos būklė yra ženkliai pagerėjusi: gali atlikti paprastus namų ruošos darbus, gali nusipirkti maisto produktų, geba naudotis mobiliuoju telefonu, dalinai atsistatė rašymo ir skaitymo įgūdžiai, laisvai geba išreikšti savo nuomonę, mintis. Suinteresuotas asmuo S. E. sutinka būti paskirta tam tikrose srityse neveiksniu pripažinto V. E. globėja.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo V. E. jau gyvena motinos namuose, į tai, kad V. E., gyvenant šalia artimųjų jam artimoje aplinkose su tinkama priežiūra, tiek emocinė, tiek fizinė būklė gali dar labiau pagerėti, į suinteresuoto asmens S. E. sutikimą, būtina atleisti Linkuvos socialinės globos namus nuo neveiksnaus tam tikrose srityse V. E. globėjo pareigų bei paskirti neveiksniam tam tikrose srityse V. E. naują globėją – suinteresuotą asmenį S. E.

Suinteresuotas asmuo S. E. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus tam tikrose srityse V. E. globėja. S. E. neteista, administracine tvarka nebausta, palaiko gerus santykius su V. E. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnaus tam tikrose srityse V. E. globėjais, nėra. Darytina išvada, kad S. E. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse V. E. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. E. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. E. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Linkuvos socialinės globos namus, j. a. k. 190794554, buveinės adresas Linkavičių k.1, Guostagalio sen., Pakruojo r. sav., nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. E., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.

Paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. E., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja S. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti S. E. globėjos pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.