- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- 2-233-729/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- I. L., J. J.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Tamolienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi žodinio proceso tvarka civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. L., J. J., institucija išvadai teikti byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013-08-24 yra nepilnametės T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; įrašą, gimimo liudijime apie dukros T. Š., gim. 1998-12-29, tėvą S. Š., pripažinti negaliojančiu. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog pareiškėja ir S. V. nebuvo įregistravę santuokos, tačiau vedė bendrą ūkį 10 metų, jiems gimė 1998-12-29 dukra Toma. 2013-08-24 S. V. mirė, teisės aktų nustatyta tvarka nepripažinęs tėvystės. Po tėvo mirties, nepilnametė dukra turėtų teisę į socialines išmokas, palikimą
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, jog su S. V. gyveno 10-12 metų. S. V. augino ir rūpinosi jų dukra. S. V. seserys pripažįsta vaiką, bendrauja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. L. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėja gyveno kartu su jos broliu. Gimė dukra Toma, su kuria bendrauja ir šiandien.
Liudytoja S. M. ir G. B. paaiškino, jog yra pareiškėjos kaimynės. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog S. V. gyveno su pareiškėja, jiems gimė dukra. S. V. rūpinosi dukra ir mylėjo ją. Lankydavosi mokykloje kaip tėvas.
Nepilnametė T. Š. teismo posėdžio metu prašė S. V. pripažinti jos tėvu. Paaiškino, jog su tėvu gyveno nuo gimimo, bendravo ir rūpinosi ja iki mirties.
Institucija, teikianti byloje išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, jog neprieštarauja, kad Tomos tėvu būtų pripažintas S. V..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos dukra T. Š., gimė 1998-12-29 (7 b.l.). S. V. mirė 2013-08-24 (8 b.l.). Pateiktos fotonuotraukos (9-14 b.l.).
Dėl tėvystės nustatymo.
Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. Lietuvos Respublikos CK 3.138 str. numato, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai.
Tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 5 straipsnis). Tėvystę patvirtinant ar ją paneigiant pirmenybė teikiama moksliniams įrodymams. DNR ekspertizės išvados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, todėl pripažįstamas turinčiu padidintą įrodomąją galią tėvystės nustatymo bylose.
Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nustatymo, į byloje surinktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, yra pagrindas tenkinti pareiškimą, tai yra pripažinti, jog S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013-08-24 yra nepilnametės T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str.). Nustačius tėvystę yra pagrindas T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje išduotame 1999-01-05 gimimo liudijime AG Nr. 071025 įrašyti žinias apie vaiko tėvą S. V. (Lietuvos Respublikos CK 3.294 str., 3.295 str.)
Iš pareiškėjos priteistina 21,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013-08-24 yra nepilnametės T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, 1999-01-05 išduotame gimimo liudijime AG Nr. 071025, įrašą apie dukros T. Š., (duomenys neskelbtini) tėvą S. Š., negaliojančiu.
Priteisti iš pareiškėjos R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 21,78 Lt (dvidešimt vieną litą ir 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.