Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo (toliau – ir Panevėžio kalėjimas) teikimas, kuriame nurodyta, kad Panevėžio kalėjime bausmę atlieka E. M., kuriai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirtos 60 parų arešto bausmės, pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta 24 parų arešto bausmės paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir E. M. paskirta galutinė nutartimi subendrinta bausmė – 65 paros arešto. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 7 d.

E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d.

Nuteistoji E. M. šiuo metu atlieka bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartį paskirtas ir subendrintas bausmes. Bausmės pradžia 2025 m. sausio 30 d., bausmės pabaiga 2025 m. balandžio 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, prašoma subendrinti bausmes, paskirtas E. M. pagal 2025 m. sausio 30 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamąjį įsakymą, bei nustatyti subendrintos bausmės pradžios datą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad E. M. teista 2024 m. lapkričio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant jai vienu trečdaliu sumažintą 24 parų arešto bausmę. E. M. taip pat nuteista 2024 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai vienu trečdaliu sumažintą 60 parų arešto bausmę (taip pat įskaitytas E. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. gruodžio 22 d. 21.30 val. iki 2024 m. gruodžio 23 d. 10.05 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, E. M. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta arešto bausmės dalis, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 65 paroms.

E. M. taip pat teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d.).

Nusikalstamą veiką, dėl kurios pripažinta kalta 2025 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. padarė 2024 m. gruodžio 10 d., t. y. dar iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartį, kuria subendrintos nuteistajai 2024 m. lapkričio 25 d. ir 2024 m. gruodžio 30 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, taigi bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Kaip minėta, 2025 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos už baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsinimą padaryti apysunkį nusikaltimą. 2025 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi baudžiamąjį nusižengimą.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimas taikomas tais atvejais, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Nagrinėjamu atveju veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (baudžiamasis nusižengimas ir nusikaltimas), tačiau nėra pagrindo išvadai, kad jos atitinka būtiną antrą kriterijų, t. y., kad jos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, įvertinus tai, kad veikos susijusios su svetimo turto vagyste, taip pat atsižvelgiant į turto vertę, veikimo būdą. Todėl nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Įvertinus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, veikų pobūdį, kiekį, padarymo aplinkybes, bausmės bendrinamos taikant nuteistajai palankesnį, dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi nustatytos subendrintos bausmės pridedant dalį 2025 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju skirtos bausmės, t. y. (10 parų arešto). Pridedamos bausmės dalis nustatyta įvertinus veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamosios asmenybę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytina pagal 2025 m. sausio 30 d. nutartį atliktos bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi paskirtą 65 parų arešto bausmę ir 2025 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, prie griežtesnės 65 parų arešto bausmės pridedant dalį, t. y. 10 parų arešto bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę E. M. paskirti 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartį ir joje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.