Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims: M. K., G. K. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtina), G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

Teismas, priėmęs sprendimą G. K. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, savo iniciatyva iškėlė bylą dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu – G. K. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė teismo posėdžio metu nurodė, kad išklausius M. K. paaiškinimus, prašo jos prašymą tenkinti, kadangi sutuoktinė gyvena kartu su jos atstovaujamuoju G. K., tinkamai jį prižiūri ir nėra dėl to jokių nusiskundimų.

Teismo posėdžio metu Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas pagarsino byloje pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Neveiksniu pripažintam asmeniui nustatytina globa, paskirtinas globėjas bei turto administratorius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo G. K., kurioje nurodė, kad rekomenduoja G. K. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose konkrečiose srityse Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtina), ir globėja bei turto administratore konkrečiose srityse paskirti M. K.. Išvadoje nurodoma, kad G. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, vadovaujantis 2022 m. sausio 4 d. NDNT informacinės sistemos – duomenų bazės išrašo duomenimis, jam dėl sveikatos būklės nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. iki 2028 m. liepos 1 d. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Vadovaujantis 2022 m. sausio 4 d. SODRA – duomenų bazės išrašo duomenimis G. K. paskirta ir mokama netekto darbingumo pensija – 390,25 Eur. Taip pat jam nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtina). Išvadoje nurodoma, kad G. K. gyvena su sutuoktine M. K., kuri rūpinasi visokeriopais sutuoktinio interesais ir priežiūra. Ji sutinka būti paskirta sutuoktinio globėja ir turto administratore. Nurodo, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas M. K. moralines savybes, ji yra dirbanti, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad kontraindikacijų būti globėja neturi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. K. gyvena jai ½ dalimi nuosavybės teise priklausančiame bute kartu su neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu sutuoktiniu G. K., kuriam priklauso likusi minėto buto dalis. M. K. yra dirbanti, apibūdinama teigiamai, kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi, neteista, bausta administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais, paskirtos baudos sumokėtos.

Paminėtina, kad M. K. yra G. K. sutuoktinė, teismo posėdžio metu pareiškė, kad rūpinasi savo sutuoktiniu ir šiuo metu, kadangi daugiau juo rūpintis nėra kam. M. K. išreiškė sutikimą būti paskirta G. K. globėja ir turto administratore, todėl atsižvelgus į išdėstytą, į sutuoktinių tarpusavio ryšį, darytina išvada, kad M. K. paskyrimas G. K. globėja ir turto administratore visiškai atitinka neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, todėl M. K. skirtina savo neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto sutuoktinio G. K. globėja ir turto administratore (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

G. K. globėjai ir turto administratorei M. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti; neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėja privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.