- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-30
- Bylos Nr.
- e2YT-6175-470/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01715-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. B.
- Pareiškėjas
- V. B.
- Advokatai
- Vilma Petrauskienė
- Kategorijos
- 12.15.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu D. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. B. teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą civilinę bylą išnagrinėti per savo atstovę advokatę Vilmą Petrauskienę. Pareiškime prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti sutuoktinę D. B. pareiškėjas nurodė ir atstovė teisme paaiškino, kad jis nors yra visiškai veiksnus, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negalintis savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba. Nurodė, kad jis dėl persirgtos ligos yra neįgalus, jam nustatytas individualios pagalbos poreikis. Dėl turimo neįgalumo jis negalintis atlikti elementariausių veiksmų, negali be pašalinių pagalbos įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, savarankiškai negali tvarkytis buitinių reikalų. Dėl šios priežasties jam reikia asmens, kuris nuolatos būdamas šalia, galėtų už jį atlikti būtiniausius veiksmus, padėtų buityje, suteiktų pagalbą, esant reikalui iškviestų medikus. Nurodo, kad juo nuolatos rūpinasi ir prižiūri, pagalbą teikia sutuoktinė D. B., kuri gyvena kartu. Jis pageidauja, kad sutuoktinė oficialiai būtų paskirta jo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ji gyvena kartu su pareiškėju nuosavame bute, sutuoktinis patyrė smegenų insultą, po ko tapo neįgalus, juo tenka rūpintis. Pareiškėjas negali pats apsitarnauti, nevaikšto, nevaldo kairės rankos, negeba tvarkytis buityje, apsirengti, nusirengti, pasirūpinti higiena, maitinimusi, negali pilnai įgyvendinti savo teisių, valstybės ir kitose institucijose jam reikalinga pagalba. Iš dalies dėl sutuoktinio patirto susirgimo ji atsisakė darbo ir šiuo metu yra registruota užimtumo tarnyboje jai tinkančio darbo paieškai. Šiuo metu šeima pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų. Jų šeima turi visas buitines sąlygas tinkamai pasirūpinti jos sutuoktiniu, jų tarpusavio santykiai labai geri. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra. Ji sutinka oficialiai tapti sutuoktinio rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius nuo 2024-05-21 iki 2025-05-20 nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį, kas patvirtinama 2024-05-024 minėtos institucijos sprendimu Nr. STS-5264. Teismas V. B. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.
Pareiškėjo sutuoktinė D. B. pateikė rašytinį sutikimą būti pareiškėjo rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė tinkama atlikti rūpintojos pareigas, kas patvirtinama medicinos įstaigos dokumente įrašytais duomenimis. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog asmeninės savybės leidžia asmeniui eiti rūpintojo pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. B. nėra teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis už administracinius nusižengimus. Byloje duomenų apie D. B. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojo pareigas, nėra. D. B. gyvena kartu su pareiškėju privačiame bute, nedirba iš dalies dėl poreikio prižiūrėti sutuoktinį, yra registruota užimtumo tarnyboje.
Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracija, atstovaujama Socialinės paramos skyriaus, pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog V. B. yra darbingo amžiaus, neįgalus. Jo sveikatos būklė sunki, turi judėjimo negalią, nevaikšto, negeba nusipirkti ar pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, apsirengti ir nusirengti, pasirūpinti asmenine higiena, nuvykti į parduotuvę, gydymo įstaigą ir kitas įstaigas bei jose atstovauti, įsigyti ir vartoti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Rūpintojos pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjo sutuoktinę D. B., nurodo, kad šis asmuo gyvena kartu su pareiškėju vienuose namuose, faktiškai jau dabar atlieka rūpintojo pareigas, atlieka visus buities darbus, tinkamai rūpinasi sutuoktinio sveikata bei buitiniais reikalais, visokeriopai jam padeda. Jų tarpusavio santykiai geri, turi visas sąlygas prižiūrėti sutuoktinį.
Medicininiai D. B. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojos pareigų, ką patvirtina į bylą pateiktas VšĮ Alytaus poliklinikos 2024-06-17 medicininis pažymėjimas Nr. 2024/1916219/00.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens D. B. sutikimą bei pareiškėjo pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjui rūpintoja skirtina D. B..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sutuoktinio V. B. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai D. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.