Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., gyv. Raseinių m., (duomenys neskelbtini), būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas už LR ATPK 163² str. 6 d., 2016-11-22, apie 15.30 val., namuose laikė 44 pakelius cigarečių „NL Line Full Flavor“, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 110,00 Eur, t. y. 2,89 MGL. Šiais veiksmais A. U. pažeidė Fiziniams asmenims taikomą alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktą. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 2), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimuose nurodė, kad namuose laikė 44 pakelius kontrabandinių cigarečių „NL Line Full Flavor“. Minėtas cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Nurodė, kad kontrabandinių cigarečių prekyba jis neužsiima. Taip pat nurodė, nežinojęs, kad namuose negalima laikyti kontrabandinių cigarečių. Pažeidimą pripažįsta ir dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 2, 5).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d., faktinės aplinkybės ir A. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog buvo gauta informacijos, kad A. U. namuose laiko ir prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Policijos pareigūnams nuvykus į A. U. namus ir paaiškinus atvykimo priežastį, A. U. geranoriškai pateikė namuose laikytus 44 pakelius kontrabandinių cigarečių „NL Line Full Flavor“. Minėtos cigaretės iš A. U. buvo paimtos (b. l. 3). Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš A. U. paimta 44 pakeliai „NL Line Full Flavor“ cigarečių (b. l. 4 ). Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimu, iš kurio matyti, cigarečių vertė (b. l. 6-7).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 163² str. 7 d., numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. U. padarė LR ATPK 163² str. 7 d., numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. U. baustas (b. l. 8-11). Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nutarimu A. U. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d., paskirta 5792,00 Eur bauda. A. U. anksčiau taip pat baustas už administracinius teisės pažeidimus numatytus, LR ATPK 163² str., baudų nemoka, savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163² str. 7 d., sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 163² str. 2 d., 286 str., 163² str. 7 d., teismas

nutaria:

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d., ir skirti jam 5792,00 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 44 vienetų pakelių cigarečių „NL Line Full Flavor“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063623710.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.