Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kriaučiūnų g. 2-4, Vilniuje administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2018 m. kovo 13 d. apie 17.47 val. bute (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių girtumas) įžeidinėjo į iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus ir pažemino jų garbę ir orumą. Be to, jis įvykio vietoje trukdė sulaikymui, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, stumdėsi bei bandė sutrukdyti policijos pareigūnams sulaikyti jo brolį ir tuo nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. į teismo posėdį, vykusį 2018 m. balandžio 19 d. 08.30 val. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai (b. l. 2); Jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos; prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vyriausiojo patrulio M. P. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. kovo 13 d. buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykus į pareigūnus kreipėsi pranešėja I. K., kuri nurodė, kad sūnus R. G. anksčiau smurtavo, sukėlė fizinį skausmą, grasino peiliu, taip pat šiandien grasino fiziškai susidoroti, užmušti, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tačiau fizinio smurto nenaudojo. Aiškinantis aplinkybes tyrėjas E. M. pareikalavo E. K. pasitraukti į kitą kambarį, nes jis įvykio metu trukdė sulaikymui, įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus vartodamas necenzūrinius žodžius. Į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nereagavo, stumdė E. M. trukdydamas sulaikyti kitą asmenį, todėl buvo prievarta paguldytas ant grindų, užsuktos rankos ir uždėti antrankiai. Asmuo nesipriešino policijos pareigūnams aktyviais veiksmais (b. l. 9).

Vyriausiojo patrulio Ž. J. tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės (b. l. 10).

Alkotesterio kvito duomenimis 2018 m. kovo 13 d. 19.52 val. E. K. buvo nustatytas 0,92 promilių neblaivumas (b. l. 13).

Administracinio nusižengimo protokole E. K. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, buvo neblaivus (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą, taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamą veiką ar administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus (b. l. 9-10) matyti, kad jie mėgino sulaikyti galimai nusikalstamą veiką padariusį R. G. E. K. trukdė sulaikymui, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo. Todėl laikytina, kad jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą.

Pagal ANK 508 straipsnį administracinė atsakomybė kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 9-10) patvirtina, kad E. K. juos įžeidinėjo tarnybiniuose pranešimuose nurodytais necenzūriniais žodžiai. Akivaizdu, jog šių žodžių tikslas buvo pažeminti policijos pareigūnus. Todėl laikytina, kad E. K. padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį asmuo gali būti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda. Pagal ANK 508 straipsnį asmuo gali būti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda.

Pagal ANK 34 straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos skiriamos atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Padaryti administraciniai nusižengimai susiję su pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymu, jų garbės ir orumo įžeidimu. Pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia. Administracine tvarka baustas (b. l. 21-26). Atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusižengimą, o sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (b. l. 13).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes konstatuoja, jog už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą skirtinos griežtesnės nei sankcijų vidurkis baudos.

Pagal ANK 44 straipsnį nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Tais atvejais kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 115 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu nuobaudą prilyginti pusei pagal ANK taisykles skirtinos nuobaudos ir skirti jam 65 eurų dydžio baudą.

Pripažinti E. K. kaltu padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 130 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu nuobaudą prilyginti pusei pagal ANK taisykles skirtinos nuobaudos ir skirti jam 65 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę 65 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18079920544 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.