- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-16
- Bylos Nr.
- T-693-818/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02395-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- A. P.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 39 (trisdešimt devynių) parų areštą bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinę bausmę – 26 (dvidešimt šešių) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-01-22 21.42 val. iki 2021-01-23 09.30 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 25 (dvidešimt penkios) paros arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. P. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 22 d., uždraudžiant šiuo laikotarpiu šią specialiąją teisę įgyti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta A. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei konfiskuoti iš A. P. automobilio „Mersedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) valstybės naudai.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. P. 2021 m. birželio 3 d. kreipėsi į teismą, prašydamas leisti jam arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Prašymas motyvuojamas tuo, kad jis šiuo metu yra įsidarbinęs (darbo sutartis pridėdama) UAB „(duomenys neskelbtini)“ bandomajam laikotarpiui, pagal darbo specifiką jam tenka dirbti darbo dienomis, todėl siekiant neprarasti darbo, prašo teismo apsvarstyti klausimą dėl arešto bausmės pakeitimo ją atliekant poilsio dienomis.
Prokuroras nuteistojo prašymui nepritarė, nes nuo 2019 m. liepos 6 d. galimybę nuteistajam paskirta arešto bausmę atlikti poilsio dienomis yra panaikinta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 49 straipsnio 5 dalyje buvo numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis; jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarką. Ši teisės norma 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2266 neteko galios ir nuo 2019 m. liepos 6 d. galimybė paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis apskritai buvo panaikinta. Nagrinėjamo klausimo kontekste svarbu pažymėti tai, kad arešto bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK), kurio 3 straipsnio 1 dalis numato, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Atsižvelgiant į tai, jog įstatymas nenumato galimybės arešto bausmės vykdymą nustatyti poilsio dienomis, A. P. prašymas negali būti tenkinamas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta tenkinti nuteistojo A. P. prašymą jokio teisinio pagrindo nėra, jam arešto bausmė paliktina atlikti įprastine šiuo metu galiojančiais įstatymais numatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. P. prašymo dėl arešto atlikimo poilsio dienomis netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.